Un canalla siempre es un canalla — Sarah MacLean

Sinopsis

Diez años atrás, el marqués de Bourne fue expulsado de la sociedad sin nada más que su título. Ahora, propietario del club de juego más exclusivo de Londres, el frío y cruel Bourne está dispuesto a hacer lo que sea necesario para recuperar su herencia. Incluso casarse con la perfecta lady Penelope Marbury.

Un compromiso roto y años sufriendo decepcionantes cortejos, han provocado que Penelope pierda cualquier clase de interés en un matrimonio convencional y tranquilo, quiere algo más. Sin duda es una suerte que su recién estrenado marido esté en disposición de mostrarle un nuevo mundo de placer.

Es posible que Bourne sea el príncipe de la decadencia en los bajos fondos londinenses, pero se ha jurado a sí mismo que mantendrá a Penelope al margen de toda aquella perversidad. Algo que va a suponer todo un reto cuando ella descubra el deseo y se atreva a apostarlo todo por él, incluso su corazón.



Pues qué queréis que os diga: a mí este libro me ha gustado. Y mucho. Quizá porque yo le pido a una historia muchísimo más que un protagonista que me enamore —muy probablemente porque las palabras «amor» y mi nombre en la misma frase no cuadran ni por error—, quizá porque me da igual cómo se enamoren los protagonistas o por qué, quizá porque a mí lo que me importa más en una novela es un estilo cuidado y una buena creación de personajes.

Y en cualquiera de esos sentidos, Sarah MacLean no me ha decepcionado ni un poco con esta nueva novela. Me encanta cómo escribe esta mujer, me encantan los diálogos entre sus protagonistas, y disfruto como una enana con su forma de narrar. Y sí, tanto Bourne como Penelope llegaron a exasperarme con sus mutuos traumas y su común cabezonería, pero es que los personajes son así, y su forma de actuar es lógica y coherente con sus historias y sus personalidades.

Él cometió un importantísimo error en su juventud que afectó a su futuro y, sí, por mucho que se haya rehecho a sí mismo y haya llegado a superar su ruina, es lógico que siga sintiéndose culpable, vengativo y poco digno. Quizá su personaje me haya hecho perder la paciencia, como me hace perder la paciencia cualquiera que viva anclado en el pasado y no sea capaz de verse a sí mismo con objetividad, pero eso no es malo, al contrario. Si consigo enfadarme con esa actitud es porque el personaje es creíble y está bien descrito. Y sí, quizá puede parecer cruel, pero eso tampoco me molesta. Tiene un objetivo y no le importa llevarse lo que sea por delante para llevarlo a cabo. ¿Que se lleva por delante a la protagonista? Bueno, ¿y qué? Ella tenía la llave de lo que él llevaba toda su vida deseando, ¿qué sentido tendría que no la usara? ¿Qué sentido tendría que, de pronto, sólo por ser ella quien es, renunciara a su venganza en aras del amor, sin discutirlo ni retorcerse por ello? Eso sí sería incoherente y, con toda franqueza, lo que más me repatea en una novela es la incoherencia en la creación de personajes. También encuentro lógico que un personaje así quiera cerrar su corazón y obstinarse en no sentir. Permitirse un sentimiento hace que los demás vengan de la mano, y cuando alguien está obsesionado por la venganza no puede permitirse sentimentalismos. ¿Que se comporta como un auténtico canalla? Bueno, depende de cómo se mire. Yo entiendo la venganza, así que entiendo a su personaje. Y renunciar a lo que ha sido el motor de tu vida así como así, pues... Como que no.

A ella también la comprendo. Una vez más, yo no sería capaz de sentirme así de culpable, ni de llevar el peso del mundo sobre mis hombros, ni de ser sacrificada y pensar más en los demás que en mí misma, pero como no necesito identificarme con un personaje para que me guste, pues he disfrutado con ella. Y entiendo que, conociendo a Michael antes de su caída en desgracia, vea en él todo lo que éste ha dejado aparcado por culpa de sus ansias de venganza y su afán por superar su ruina. Y entiendo su actitud hacia él, porque, a pesar de que la haya utilizado, ella conoce al verdadero Michael y quiere recuperarlo.

En ambos veo una evolución a lo largo de la novela, no sólo en su relación —obvio, porque si su relación no evolucionara se quedarían de por vida en un matrimonio de conveniencia—, sino en la superación de sus respectivos fantasmas. Ella se hace más y más fuerte, al tiempo que él pierde dureza, hasta que ambos se encuentran en un punto intermedio donde pueden llegar a necesitarse y apoyarse el uno en el otro, olvidándose de lo que los ha marcado hasta ese momento. Y no necesito que me digan cómo se enamoran, porque, en el fondo, para mí está claro que siempre han sido uno para el otro, por mucho que la vida se empeñara en separarlos.

Así que los personajes me han gustado muchísimo, no tanto por sus respectivas personalidades, sino por lo bien construidos que están, y la historia me ha resultado amena. Si a esto le añado un estilo que me encanta, unos diálogos deliciosos y unas escenas de sexo mejor que bien narradas, ya tengo la receta completa para disfrutar de la lectura. Sí, puede que el ritmo decaiga un poco a la mitad y tarde en repuntar, que las mutuas obsesiones de ambos acaben cansando un poco y que el final sea demasiado «Made in Hollywood», pero, con toda franqueza, en los últimos tiempos encuentro tan poquitos libros que tengan todos los ingredientes positivos que citaba antes, que sólo por eso la novela ya me ha hecho feliz, y me apunto los demás de la saga sin dudarlo. Y más cuando los secundarios me han llamado la atención del primero al último y el libro acaba con un epílogo que me ha hecho desear la siguiente entrega lo antes posible.

Qué queréis, soy simple: a mí dadme una historia que no caiga en el surrealismo y que se lea sin atascos, unos personajes bien construidos, un par de momentos de sonrisa y una narrativa ágil y cuidada, y ya me quedo contenta.

Bueno, muy de acuerdo con lo que dices en cuanto a la evolución de los personajes y que, está claro, que la mujer sabe cómo escribir.       

Pero de esta mujer espero que sus novelas "me encanten" y ésta no lo ha hecho   
Gustarme, sí... pero yo quiero más      

Un besote

DeDanna escribió:

Apúntatela, apúntatela. Y luego me ayudas cuando Albis se lance a mi yugular por defender al prota

       Está claro Melliza que no coincidimos en romántica       , a mí ésta novela no me gustó nada de nada, odié al protagonista durante toda la novela, es un cab*** que no se merecía a Penélope, ella era sosa, pero no me llegó a caer mal   . El problema fue él, y cuando alguien no me gusta la novela se me hace cuesta arriba, me resultó muy pesada y aburrida, no avanzaba, y eso en un libro no me gusta   

Sin duda prefiero su primera trilogía.

SALUDOS  

DeDanna escribió:

Cierto, melliza. En romántica no coincidiremos jamás Pero yo no tengo la culpa de que tú tengas tan mal gusto

Spoiler:

No se llama mal gusto, se llama exquisito   

maryjane escribió:

El segundo de los números me dejó tan traumatizada por lo aburrido que fue que no he vuelto a leer uno de Sarah MacLean. Tengo pendientes el de Simon y éste  

MJ, te digo que si el 2º de los números te dejó tan mal ahórrate éste   , de verdad que no hay por donde cogerle     . Pero el de Simon sí merece la pena       

SALUDOS  

maryjane escribió:

Es que fue aburridísimo y ella fue  pedorra, pedorra  

A mi aburrido no me pareció, y ella no me cayó tan mal, simplemente que el libro no estaba tan bien pensado como sí lo fue el primero, tuve la sensación de que lo trabajó poco   

DeDanna escribió:

Es que el segundo fue el peor con diferencia Y éste no tiene nada de malo, diga lo que diga la chica esta a la que no le gustan los canallas y se lee un libro que se llama "Un canalla siempre es un canalla" y luego se sorprende de que le desagrade el protagonista

Melliza...:

       Hay libros con supuestos canallas y libertinos que luego no lo son tanto    (como los de Julia London, los puedes odiar más o menos, pero en algún punto llegas a pillarlos   ).

Y en teoría Gabriel de Nueve reglas... también era un libertino y no se portó tan mal con Callie  

SALUDOS  

maryjane escribió:

El segundo de los números me dejó tan traumatizada por lo aburrido que fue que no he vuelto a leer uno de Sarah MacLean. Tengo pendientes el de Simon y éste  

No el 2º era malo,a mí tampoco me gustó ,sin embargo el 3º me gustó ,fué un buen final y además en ese sale la porta de este libro La Uva Penelope

En lo referente a este libor me gustó mucho    es una historia sencilla,unos dialogos muy buenos ,me eché alguans risillas y me encantaron los 3 canallas ,el prota de este libro y los protas de lso siguientes llibros ,que algo nos deja de ver este libro ,vamos que estoy dseando leer el siguiente libro del canalla y del casino y lo que van a armar estos 3 y sus respectivas      

Parece mentira que no sepáis que la mitad de autoras mienten   , en las novelas regenciles el 90% son libertinos, y apenas un 30% son realmente unos canallas, por eso he leído tantos libros sobre canallas y he encontrado pocos, en éste me llevé un chasco   , Michael fue idiota   , se dejó engañar, y aunque no mienta a Penélope y le deje las cosas bien claritas no me gustó nada por su parte

Spoiler:

Ésta historia me pilló en mala época, le tenía demasiadas ganas y esperaba otra cosa, no me supuso más que un chasco, y si el siguiente libro (al que sí le tengo muchas ganas), no mejora a éste me despido de ésta escritora.

SALUDOS  

 

Spoiler:

SALUDOS  

Me da igual las razones que me deis, no vais a conseguir que el libro ni Michael me gusten   

SALUDOS