Llevo un tiempo dándole vueltas a este asunto y me gustaría saber vuestra opinión al respecto:

¿El matrimonio es imprescindible para que tenga un buen final un libro romántico?

Entiendo que en las novelas históricas acaben siempre en matrimonio porque es lo que se solía llevar en esas épocasy se saldrían del marco histórico si los protagonistas terminasen "arrejuntándose" sin casarse.

Pero en las novelas contemporáneas siempre se casan, su objetivo final es pasar por el altar o por un juzgado para sellar su relación definitivamente.
Aún no he leido ningún libro en que los protagonistas vivan juntos hasta que la muerte los separe y en una época como la de ahora, en la que no todo el mundo se casa, que no es imprescindible firmar unos papeles para poder irte a vivir con tu pareja, me sorprende que las autoras actuales de contemporánea no se hayan planteado nunca que la pareja no se case pero que conviva feliz el resto de su vida.

También entiendo que a lo mejor en lo paranormal, si él es un vampiro que fue convertido en el siglo XI( pero su libro está ambientado en el siglo XXI )y aún sigue teniendo esas costumbres de casarse, que insista hasta el final, pero hace un tiempo leí un libro (no recuerdo cual ahora pero era contemporánea y bastante reciente)) en el que los protagonistas terminan viviendo juntos y las 10 últimas páginas se pasan discutiendo porque ella no quiere casarse y él si, llega hasta a plantearse dejar la relación porque él "lo quiere todo"

Así que ¿Qué os parece?

¿Si no hay matrimonio es menos creible la historia? ¿O menos romántica?
¿Si no hay matrimonio es que ella es menos "suya" o al revés?
¿Qué os parecería una novela en la que no hubiese un epílogo de boda o que no termiansen casados sino "solo" viviendo juntos?
¿Habeis leido algún libro con final feliz pero sin boda?

Aclaro por si acaso que no tengo nada contra el matrimonio, es solo que a estas alturas de la vida me llama la atención que los libros de romántica siempre acaben así.

Como dices en la histórica lo normal es que se casen, no se puede concebir de otra manera puesto que si no serían amantes al margen de la sociedad.

En contemporánea depende de cómo sea la historia me gusta que se casen o no. Quiero decir que en algunas me gusta que acabe en boda. Pero si la historia de amor es repentina no veo porque tienen que tener prisa. Pero yo sí he leído novelas contemporáneas en las que no se han casado, a veces sí se comprometen y la boda aunque no sale se da a entender, pero en otras se van a vivir juntos o simplemente son pareja y hacia donde les lleve el viento, por así decirlo.

Para mí no es necesario. Aunque no negaré que en el fondo soy una romántica, me gustan las bodas y ver cómo se casan los protagonistas

Para mí no es imprescindible.... mientras se sobreentienda que acaban juntos... pues ya me va bien....

Un besote

Pues nunca había pensado en eso. Como yo la mayoría de los libros que leo son de histórica lo cierto es que el matrimonio ya lo veo como algo imprescindible dentro de la novela para indicar que al final van a estar juntos por siempre, bla, bla.

Lo cual es lógico por que como ya han comentado un libro de histórica sin matrimonio es como un pastel sin guinda

Pero en contemporáneos los pocos que he leído también ha habido matrimonios de por medio, asi que no sé.. yo ya lo veo como algo normal.

Aunque para mí no es imprescindible que los protas se casen para que la historia sea buena y se entienda que los protas estén juntos. A mi con uno de esos finales felices aunque no estén legamente casados me basta y me sobra. Lo peor es cuando con matrimonio y todo te la j**** al final con cualquier tontería

A mí realmente me da igual

En una novela histórica si veo imprescindible que se casen porque es lo que la época mandaba. Pero también he leído novelas contemporáneas donde los protas estás "arrejuntados" y no se han casado o no tienes planes futuros de hacerlo, a mí me parece perfecto

SALUDOS

Inca escribió:

Alba_Turunen escribió:

A mí realmente me da igual

En una novela histórica si veo imprescindible que se casen porque es lo que la época mandaba. Pero también he leído novelas contemporáneas donde los protas estás "arrejuntados" y no se han casado o no tienes planes futuros de hacerlo, a mí me parece perfecto

SALUDOS

Estoy de acuerdo con Albiss

No me lo puedo creer!!!! La Bruji de acuerdo conmigo en algo

SALUDOS

Para mi es igual, también. En las históricas creo que es lo que corresponde, pero en las contemporáneas es indistinto. De hecho me pone de los pelos cuando el tipo no quiere casarse pero confiesa quererla, y la estúpida piensa que no pueden estar juntos porque el no quiere comprometerse de esa forma... típico de la Palmer, por ejemplo...

Marodi80 escribió:

Para mi es igual, también. En las históricas creo que es lo que corresponde, pero en las contemporáneas es indistinto. De hecho me pone de los pelos cuando el tipo no quiere casarse pero confiesa quererla, y la estúpida piensa que no pueden estar juntos porque el no quiere comprometerse de esa forma... típico de la Palmer, por ejemplo...

Es que la Palmer tiene sus ataques tradicionalistas. En plan si hay un posible embarazo el hombre tiene que cumplir y casarse, y ya ni hablo de embarazo confirmado, sino hipotético. Me vienen de golpe un par de casos Palmer de ese estilo. A veces con ella tengo que comprobar que estoy leyendo un contemporáneo y no histórico

A mi la verdad que me da igual, pero como también es cierto que todo lo que leo es historica siempre acaban casados.

En paranormal si que se casan menos.

maryjane escribió:

Marodi80 escribió:

Para mi es igual, también. En las históricas creo que es lo que corresponde, pero en las contemporáneas es indistinto. De hecho me pone de los pelos cuando el tipo no quiere casarse pero confiesa quererla, y la estúpida piensa que no pueden estar juntos porque el no quiere comprometerse de esa forma... típico de la Palmer, por ejemplo...

Es que la Palmer tiene sus ataques tradicionalistas. En plan si hay un posible embarazo el hombre tiene que cumplir y casarse, y ya ni hablo de embarazo confirmado, sino hipotético. Me vienen de golpe un par de casos Palmer de ese estilo. A veces con ella tengo que comprobar que estoy leyendo un contemporáneo y no histórico

Lo mismo hace Lynne Graham, se conocen de una noche, se rompe el condon y lo primero que piensan es en matrimonio y no en una pastilla del dia despues; entonces yo miro de nuevo si estoy leyendo historica o contemporanea

Mayralejandra escribió:

maryjane escribió:

Marodi80 escribió:

Para mi es igual, también. En las históricas creo que es lo que corresponde, pero en las contemporáneas es indistinto. De hecho me pone de los pelos cuando el tipo no quiere casarse pero confiesa quererla, y la estúpida piensa que no pueden estar juntos porque el no quiere comprometerse de esa forma... típico de la Palmer, por ejemplo...

Es que la Palmer tiene sus ataques tradicionalistas. En plan si hay un posible embarazo el hombre tiene que cumplir y casarse, y ya ni hablo de embarazo confirmado, sino hipotético. Me vienen de golpe un par de casos Palmer de ese estilo. A veces con ella tengo que comprobar que estoy leyendo un contemporáneo y no histórico

Lo mismo hace Lynne Graham, se conocen de una noche, se rompe el condon y lo primero que piensan es en matrimonio y no en una pastilla del dia despues; entonces yo miro de nuevo si estoy leyendo historica o contemporanea

qué fuerte!!!

Bueno y en historica si toca el Matrimonio porque la mujer la catalogan de la Amante despreciada por la sociedad y los hijos unos Bastardos o ilegitimos

A mi me da igual que acaben casados o no, mientras acaben juntos

Coincido con lo dicho hasta ahora
- En histórica... matrimonio para resguardo de la reputación de ella y los hijos por venir
- En contemporanea... independientemente de la postura que cada una tenga respecto al matrimonio... nadie puede negar que es poner LEGALMENTE EL COMPROMISO ASUMIDO (casamiento civil) y tomar un SACRAMENTO para los creyentes (casamiento religioso)

Personalmente (posiblemente por mi edad ), en contemporánea, puede o no terminar en boda ... siempre que se indique que tienen proyectada una vida conjunta a largo plazo ... (por eso no me gusta tanto los chic - lit... donde sólo se vive e importa el presente )

Pero lo que me da una risa tremendaaaaa son los ERÓTICOS que terminan en boda
En ellos NO ESPERO que terminen en boda (y menos cuando se trata de trios, grupos de 6 o 7 personas -of course que es ella... con todos ellos... jajajajajja ) y sin embargo, uno ¿¿bendito elegido?? termina poniéndole el anillo a ella ... Ainsssss ¡¡Pondióooooo!!

Besotes
Juana

Coincido con muchas, para mi con que acaben juntos me bastan aunque me encantan ver epilogos con hijos o donde se deje ver que ya llevan un tiempo juntitos

En contemporánea, que aparezca que hay boda o no, me es indiferente, pero sí tiene que haber algún tipo de "confirmación" que va a ser a largo plazo. Es un poco lo que comenta Juana, de que se indique que la pareja piensa en un futuro juntos. Si no, la historia no tiene gracia . Si lo deja en plan que puedes pensar que el año que viene van a separarse, para eso me ahorro la lectura

a mi me gusta que se casen y en el epilogo que muestren a sus hijos si es posible

Básicamente como a todas, me interesa que al final queden juntos yse de por sentado continuidad en la relación! Si se casan o no en contemporanea me da igual, como en la vida real, no lo considero imprescindible...