FUEGOS DE INVIERNO - Johanna Lindsey (1º Familia Haardrad)

SINOPSIS:
Brutalmente raptada, llevada a través del mar helado, la hermosa lady Brenna juró vengarse de su captor vikingo. La esclavitud era el destino de las mujeres capturadas. No obstante, cuando ella se enfrentó al hombre que sería su dueño, ella juró que jamás sería poseída.
 
Sin embargo, cuando Garrick se acercó a ella, con esa mezcla de ternura y primitivismo, lady Brenna se quedó sin poder respirar. Y entre ellos nació un frenesí que encendió las largas y heladas noches... hasta que surgió un rival que amenazó romper el vínculo de pasión que los unía. Un vínculo que sólo el amor puede transformar en lazo indestructible.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Lo cierto es que acabé tan disgustada y ojiplática con ésta novela que no sé ni por donde empezar para ponerla verde   . Quizás por la propia historia: es mala, es mala hasta decir basta   , personalmente me ha parecido un rollo ochentero escrito con mal gusto. Puedo entender que haya lectoras que les encante Johanna Lindsey, yo he leído pocos libros de ella y me encuentro con que me gustan pocos, muy pocos y el resto no me gustan. De palabras de defensoras puedo entender que me digan "Es que en realidad las cosas eran así en la época"    ... vale, sé que lo eran, soy historiadora, pero a veces hay un límite entre la realidad y la ficción, a mí me gusta leer para divertirme y entretenerme, a veces me apetecen novelas realistas y a veces otras no tanto, pero lo que es éste libro es un insulto a lo que todas las mujeres se refiere   , y personalmente no entiendo cómo éste tipo de libros le gustaba a la gente hace 30 años, y me alegro de que las cosas hayan cambiado, también puedo entender que porque hace 30 años había menos novelas éstas eran las únicas que encontraban de romántica para divertirse, pero para mí, ésta no es una novela para divertirse.
Una vez que la historia es mala pasamos a los protagonistas: ella es una británica de ascendencia celta que tuvo la "suerte" de que su padre educó como un chico, sabe luchas, sabe cazar etc... y éstas cosas le servirán y mucho en la novela, pero se tira más de la mitad de la novela reprochando al protagonista su comportamiento, enfadándose con él sólo por el hecho de enfadarse, amenazándole continuamente y luego no es capaz ni de mover un músculo   . En cuanto a él... es el epítome de todo protagonista masculino, machista, arrogante y violento, una joyita vamos   , Garrick viola a Brenna tantas veces que ya perdí la cuenta    y no duda en utilizar la fuerza bruta para someterla... vale, era un vikingo, los vikingos eran así   ... pero ¡puñetas! estamos ante una novela romántica y se supone que los protas están enamorados o en proceso de enamorarse o como mínimo se atraen ¿Es necesaria tanta fuerza bruta y violencia?   ... habrá gente que le gusten éstas cosas, pero lo que es a mí no.

Sin duda es uno de los peores libros que he leído en mi vida y no se lo deseo a nadie, no puedo menos que mandarlo a la pira para advertir a aquellas incautas que caigan ante él   

SALUDOS  

Ya vote     

Un besote

Lo malo de algunas novelas como éstas es que son tan facilonas que dan repelús  
El tipo "cavernícola" no mola nada.

Alba se ha quedao a gusto, si señora 

Si ,   te voy a decir porque  seré superhonesta, si me hubieras hecho esta pregunta hace 15 años te hubiera dicho un NO rotundo y sorprendido. Me inicie con esta novela toda esta afición a la lectura romántica y quede fascinada maravillada y las cosas violentas , me resbalaron...¿y que paso ? pues conoci a otras autoras que no dejan pasar esto ni de refilon , supongo que yo cambie o mis gustos., la verdad ,es cierto que pasan todas esas cosas...ahora no las tolero, de hecho creerás que no recordaba para nada que en algun momento

Spoiler:

 hace poco lo reelei un poco y pues ahora si , voto porque si.
Lo que si me gusto y aun lo recuerdo es que nunca ella nunca se achicopalo frente a el , Al menos emocionalmente 

Este es el 1º de la serie de la familia Haardrad, no?? He leído el siguiente, Corazones en llamas, y no m acuerdo mucho pero creo q ni me disgustó ni me entusiasmó. Ahora, que con tu critica de este, desde luego no me apetece nada leerlo, jajaja!

lilafc escribió:

Si ,   te voy a decir porque  seré superhonesta, si me hubieras hecho esta pregunta hace 15 años te hubiera dicho un NO rotundo y sorprendido. Me inicie con esta novela toda esta afición a la lectura romántica y quede fascinada maravillada y las cosas violentas , me resbalaron...¿y que paso ? pues conoci a otras autoras que no dejan pasar esto ni de refilon , supongo que yo cambie o mis gustos., la verdad ,es cierto que pasan todas esas cosas...ahora no las tolero, de hecho creerás que no recordaba para nada que en algun momento

Spoiler:

 hace poco lo reelei un poco y pues ahora si , voto porque si.
Lo que si me gusto y aun lo recuerdo es que nunca ella nunca se achicopalo frente a el , Al menos emocionalmente 

lilafc no añado nada más porque suscribo tu comentario al completo

Ness escribió:

lilafc escribió:

Si ,   te voy a decir porque  seré superhonesta, si me hubieras hecho esta pregunta hace 15 años te hubiera dicho un NO rotundo y sorprendido. Me inicie con esta novela toda esta afición a la lectura romántica y quede fascinada maravillada y las cosas violentas , me resbalaron...¿y que paso ? pues conoci a otras autoras que no dejan pasar esto ni de refilon , supongo que yo cambie o mis gustos., la verdad ,es cierto que pasan todas esas cosas...ahora no las tolero, de hecho creerás que no recordaba para nada que en algun momento

Spoiler:

 hace poco lo reelei un poco y pues ahora si , voto porque si.
Lo que si me gusto y aun lo recuerdo es que nunca ella nunca se achicopalo frente a el , Al menos emocionalmente 

lilafc no añado nada más porque suscribo tu comentario al completo

Totalmente de acuerdo   El primer libro que leí de romántica, incluso ante que Jane Austen, fue el tercero de ésta serie, Ríndete amor mío y sigue siendo uno de mis preferidos   La primera novela romántica que leemos se nos queda grabada como un tatuaje, aunque no sea nada del otro mundo pero en aquella época era lo más.

a mi tambien me gusta fuegos de invierno no es de mis favoritos pero tampoco lo considero de pira ni mucho menos es un libro considerando la epoca que esta escrito y la epoca de ambientacion bastante suave comparado con otros y yo no odio a garrick me parece que para ser un vikingo es bastante cabal comparado con los otros y por otra parte es un libro realista sobre lo que solian hacer los vikingos con las exclavas los niños que nacian debiles en fin yo lo defiendo

meteria antes en la pira a otros como por ejemplo paraiso salvaje o el amor del pirata y la novia cautiva todos de lindsey pero este no

Estoy de acuerdo con vosotras, he votado que no, aunque no lo releeria  , fue de las primeras que lei y como dice lilafc, en su momento pase de las cosas violentas y quede encantada   , no puedo mandar a la pira un libro que me trajo al mundillo de la romantica. Al estar influenciada por otro tipo de autoras, y varias de ellas bastante actuales, es normal notar la diferencia con un libro escrito hace casi 30 años.

Sagitariana, yo igual meteria alguno de esos a la pira, el amor del pirata y la novia cautiva, se nota que eran sus primeros libros   

Ness escribió:

lilafc escribió:

Si ,   te voy a decir porque  seré superhonesta, si me hubieras hecho esta pregunta hace 15 años te hubiera dicho un NO rotundo y sorprendido. Me inicie con esta novela toda esta afición a la lectura romántica y quede fascinada maravillada y las cosas violentas , me resbalaron...¿y que paso ? pues conoci a otras autoras que no dejan pasar esto ni de refilon , supongo que yo cambie o mis gustos., la verdad ,es cierto que pasan todas esas cosas...ahora no las tolero, de hecho creerás que no recordaba para nada que en algun momento

Spoiler:

 hace poco lo reelei un poco y pues ahora si , voto porque si.
Lo que si me gusto y aun lo recuerdo es que nunca ella nunca se achicopalo frente a el , Al menos emocionalmente 

lilafc no añado nada más porque suscribo tu comentario al completo

Totalmente de acuerdo... yo también leía antes cosas que ahora ya no aguanto     
Pero las dejé de leer         
Aunque de vez en cuando, alguno cae         

Un besote

        

sagitariana escribió:

a mi tambien me gusta fuegos de invierno no es de mis favoritos pero tampoco lo considero de pira ni mucho menos es un libro considerando la epoca que esta escrito y la epoca de ambientacion bastante suave comparado con otros y yo no odio a garrick me parece que para ser un vikingo es bastante cabal comparado con los otros y por otra parte es un libro realista sobre lo que solian hacer los vikingos con las exclavas los niños que nacian debiles en fin yo lo defiendo

meteria antes en la pira a otros como por ejemplo paraiso salvaje o el amor del pirata y la novia cautiva todos de lindsey pero este no

kadesh escribió:

Estoy de acuerdo con vosotras, he votado que no, aunque no lo releeria  , fue de las primeras que lei y como dice lilafc, en su momento pase de las cosas violentas y quede encantada   , no puedo mandar a la pira un libro que me trajo al mundillo de la romantica. Al estar influenciada por otro tipo de autoras, y varias de ellas bastante actuales, es normal notar la diferencia con un libro escrito hace casi 30 años.

Sagitariana, yo igual meteria alguno de esos a la pira, el amor del pirata y la novia cautiva, se nota que eran sus primeros libros   

Me habéis convencido y finalmente yo también he votado no porque es verdad que antes quemaría La novia cautiva y El amor del pirata de esta misma autora, que se me había olvidado     

Eso no quita que el comentario de lilafc de con mi parecer en lo demás   

Ness escribió:

sagitariana escribió:

a mi tambien me gusta fuegos de invierno no es de mis favoritos pero tampoco lo considero de pira ni mucho menos es un libro considerando la epoca que esta escrito y la epoca de ambientacion bastante suave comparado con otros y yo no odio a garrick me parece que para ser un vikingo es bastante cabal comparado con los otros y por otra parte es un libro realista sobre lo que solian hacer los vikingos con las exclavas los niños que nacian debiles en fin yo lo defiendo

meteria antes en la pira a otros como por ejemplo paraiso salvaje o el amor del pirata y la novia cautiva todos de lindsey pero este no

kadesh escribió:

Estoy de acuerdo con vosotras, he votado que no, aunque no lo releeria  , fue de las primeras que lei y como dice lilafc, en su momento pase de las cosas violentas y quede encantada   , no puedo mandar a la pira un libro que me trajo al mundillo de la romantica. Al estar influenciada por otro tipo de autoras, y varias de ellas bastante actuales, es normal notar la diferencia con un libro escrito hace casi 30 años.

Sagitariana, yo igual meteria alguno de esos a la pira, el amor del pirata y la novia cautiva, se nota que eran sus primeros libros   

Me habéis convencido y finalmente yo también he votado no porque es verdad que antes quemaría La novia cautiva y El amor del pirata de esta misma autora, que se me había olvidado     

Eso no quita que el comentario de lilafc de con mi parecer en lo demás   

Para mí una cosa no quita la otra....       la novia cautiva también a la pira... es uno de los peores protagonistas que he leído... claro que últimamente estoy leyendo otros que tampoco se quedan atrás   
el amor del pirata no me suena.... pero seguramente lo leí en mis años mozos....    

Un besote

Aquekxara escribió:

Lo malo de algunas novelas como éstas es que son tan facilonas que dan repelús  
El tipo "cavernícola" no mola nada.

Alba se ha quedao a gusto, si señora 

No sabes cómo de agusto me he quedado      tenía el comezón de que debía enviarlo a freir espárragos.

NinaTRC escribió:

siempre nado contra la corriente, por lo mismo no puedo votar a favor en este caso, más que mi gusto por la autora esta es de mis novelas favoritas. Se entiende que no sea miel y corazones, no es que lo justifique, pero supongo que acá era la evolución de los personajes lo que contaba, además que como es parte de una saga en los libros posteriores se ve la relación de los protagonistas de otro modo.

mi voto es NO.

       Cómo sabía que ibas a decir que no       , pero es que yo no le justificaría eso ni a mi escritora favorita (no, le perdono sus faltas ni a la Ward ni a la Cole que son mis favoritas   )

sagitariana escribió:

a mi tambien me gusta fuegos de invierno no es de mis favoritos pero tampoco lo considero de pira ni mucho menos es un libro considerando la epoca que esta escrito y la epoca de ambientacion bastante suave comparado con otros y yo no odio a garrick me parece que para ser un vikingo es bastante cabal comparado con los otros y por otra parte es un libro realista sobre lo que solian hacer los vikingos con las exclavas los niños que nacian debiles en fin yo lo defiendo

meteria antes en la pira a otros como por ejemplo paraiso salvaje o el amor del pirata y la novia cautiva todos de lindsey pero este no

Es que precísamente he dicho eso, sé cómo era la época, conozco la historia y las costumbres de los vikingos, me fascina y me aterran a la vez, y es obvio que admiro que por lo menos la escritora se haya informado sobre la cultura para escribir los libros... pero es que NO, a una novela romántica yo no le pido ninguna justificación que ponga a parir a las mujeres ni que las violen     

Ness escribió:

sagitariana escribió:

a mi tambien me gusta fuegos de invierno no es de mis favoritos pero tampoco lo considero de pira ni mucho menos es un libro considerando la epoca que esta escrito y la epoca de ambientacion bastante suave comparado con otros y yo no odio a garrick me parece que para ser un vikingo es bastante cabal comparado con los otros y por otra parte es un libro realista sobre lo que solian hacer los vikingos con las exclavas los niños que nacian debiles en fin yo lo defiendo

meteria antes en la pira a otros como por ejemplo paraiso salvaje o el amor del pirata y la novia cautiva todos de lindsey pero este no

kadesh escribió:

Estoy de acuerdo con vosotras, he votado que no, aunque no lo releeria  , fue de las primeras que lei y como dice lilafc, en su momento pase de las cosas violentas y quede encantada   , no puedo mandar a la pira un libro que me trajo al mundillo de la romantica. Al estar influenciada por otro tipo de autoras, y varias de ellas bastante actuales, es normal notar la diferencia con un libro escrito hace casi 30 años.

Sagitariana, yo igual meteria alguno de esos a la pira, el amor del pirata y la novia cautiva, se nota que eran sus primeros libros   

Me habéis convencido y finalmente yo también he votado no porque es verdad que antes quemaría La novia cautiva y El amor del pirata de esta misma autora, que se me había olvidado     

Eso no quita que el comentario de lilafc de con mi parecer en lo demás   

Entonces... ¿Por qué no los mandáis a la Pira?        Así nos advertiríais a todas las incautas  

SALUDOS  

Alba_Turunen escribió:

Entonces... ¿Por qué no los mandáis a la Pira?        Así nos advertiríais a todas las incautas  

SALUDOS  

Bueno, es una opinión totalmente personal, claro, pero no me parece tan malo como otros que he leído, la verdad   

Si me pongo así, yo por mi mandaría todos los libros que he leído de Julie Garwood a la pira, que a mí personalmente me quitaron las ganas de continuar con el género medieval  

Ness escribió:

Alba_Turunen escribió:

Entonces... ¿Por qué no los mandáis a la Pira?        Así nos advertiríais a todas las incautas  

SALUDOS  

Bueno, es una opinión totalmente personal, claro, pero no me parece tan malo como otros que he leído, la verdad   

Si me pongo así, yo por mi mandaría todos los libros que he leído de Julie Garwood a la pira, que a mí personalmente me quitaron las ganas de continuar con el género medieval  

       Eso no me lo habías dicho              a mí Julie Garwood me encanta, me parece maravillosa, la prefiero una y mil veces antes que a la Lindsey

SALUDOS  

Alba_Turunen escribió:

Ness escribió:

Alba_Turunen escribió:

Entonces... ¿Por qué no los mandáis a la Pira?        Así nos advertiríais a todas las incautas  

SALUDOS  

Bueno, es una opinión totalmente personal, claro, pero no me parece tan malo como otros que he leído, la verdad   

Si me pongo así, yo por mi mandaría todos los libros que he leído de Julie Garwood a la pira, que a mí personalmente me quitaron las ganas de continuar con el género medieval  

       Eso no me lo habías dicho              a mí Julie Garwood me encanta, me parece maravillosa, la prefiero una y mil veces antes que a la Lindsey

SALUDOS  

        

Yo creo que si te lo dije en una quedada y te quedaste igual de alucinada  Me dijiste que a ti la Enoch no te gustaba   y yo te dije que a mi me pasaba con la Garwood    ,  como sé que es una autora que en general gusta mucho, siempre he pensado que es a mi a la que no le van sus libros y por eso no le doy mayor importancia   

maryjane escribió:

Lo he enlazado al listado  

Pero he votado que NO, hay libros mucho peores y si este es el listón es ponerlo muy alto. Para mí es peor Un lecho de rosas de Shannon Drake, que es antiguo también pero ahí sí que me cabreé con los protagonistas, y no Garrick, que en realidad me parece un vikingo suavizado.

   


A mí con la Garwood me ha pasado como con la Kleypas, me costó encontrarle el punto, y El secreto y El premio me dejaron indiferente   

A mi los personajes de este libro no me emocionan mucho , pero estoy de acuerdo con esa frase del principio MJ  (el libro de Shannon Drake no lo he leido). Por lo menos este está bien escrito, que ya es bastante ,  porque me pongo a pensar en algunas de mis lecturas del año pasado y me dan ganas de empezar a abrir piras a diestro y siniestro  

Ahora sí, me parece fenomenal que a las chicas a las que les ha parecido un horror infumable dejen constancia de sus sentimientos :sí:y así las que se arriesguen, sean conscientes de que pueden llevarse un buen chasco 

pues a mi julie garwood me parece infantil y todos sus protagonistas me parecen bobas   ale ya lo he dicho sera que aun no le he cogido el punto   

y yo tambien me sentia rara por eso porque no paran de hablar maravillas de ella y a mi me resulta muy infantil en cambio kleypas me encanta   

de todas formas intentare darle otra oportunidad con el rescate cuando tenga tiempo en mi lista de pendientes

no me mateis  

sagitariana escribió:

pues a mi julie garwood me parece infantil y todos sus protagonistas me parecen bobas   ale ya lo he dicho sera que aun no le he cogido el punto   

y yo tambien me sentia rara por eso porque no paran de hablar maravillas de ella y a mi me resulta muy infantil en cambio kleypas me encanta   

de todas formas intentare darle otra oportunidad con el rescate cuando tenga tiempo en mi lista de pendientes

no me mateis  

a mí me pasó lo mismo.... tan fantástica que me dejó algo plaffff..... y creo que solo he leído tres de ella      ya no lo recuerdo....

Un besote

maryjane escribió:

Pues Alba se ha quedado sola con la Garwood, porque a Pepa le gusta menos que a mí  A mí me gustan algunos, pero no los medievales, y menos los de highlanders

Ness escribió:

A mi los personajes de este libro no me emocionan mucho   pero estoy de acuerdo con esa frase del principio MJ  (el libro de Shannon Drake no lo he leido). Por lo menos este está bien escrito, que ya es bastante  porque me pongo a pensar en algunas de mis lecturas del año pasado y me dan ganas de empezar a abrir piras a diestro y siniestro  

Sí, es que con Garrick a todo el mundo le pasa igual, no se acordaba de su lado "vikingo"  Se olvida. Pero con el Shannon Drake, Tristan, creo que se llamaba, recuerdo un par de escenas que me cabrearon bien  Vi algún sitio donde se comparaban esos dos libros (poniéndolos a los dos joyitas   ). Pero sí hay otros libros del mismo estilo similares y peores, no votaré mandarlo a la Pira   

Ness escribió:

Ahora sí, me parece fenomenal que a las chicas a las que les ha parecido un horror infumable dejen constancia de sus sentimientos :sí:y así las que se arriesguen, sean conscientes de que pueden llevarse un buen chasco 

Por supuestoooo  Y a mí me pasa como a ti, tengo algunos que son mi "Pira Particular", me quedaría yo sola votándolos  

Exacto guapa   , no tenemos foro suficente para piras entonces    

Pepa escribió:

sagitariana escribió:

pues a mi julie garwood me parece infantil y todos sus protagonistas me parecen bobas   ale ya lo he dicho sera que aun no le he cogido el punto   

y yo tambien me sentia rara por eso porque no paran de hablar maravillas de ella y a mi me resulta muy infantil en cambio kleypas me encanta   

de todas formas intentare darle otra oportunidad con el rescate cuando tenga tiempo en mi lista de pendientes

no me mateis  

a mí me pasó lo mismo.... tan fantástica que me dejó algo plaffff..... y creo que solo he leído tres de ella      ya no lo recuerdo....

Un besote

   

Me habéis leído la mente, chicas   y creo que yo solo he leido 3 de ella también  

Si el motivo por el que le he mandado a la Pira es porque no me ha gustado nada de nada, no me han gustado los protas (con violación y sumisión incluída), no me ha gustado la historia, ni el argumento, ni cómo está escrito   , con eso lo tiene todo.

    Y a mí la Garwood me encanta, no creo que sea infantil para nada, sólo light, y sus protas torpes e inocentonas me encantan    y sus highlanders gigantoñoños más todavía       ... lo único en lo que patina la Garwood es en Regencia, ahí si que no la he pillado el punto, pero me quedo con todo lo medieval y contemporáneo.

SALUDOS