Y yo que creí que Geillis -creo que se escribe así-, era mala... y venía del futuro también.

Si, ella estudia medicina pero Frank realmente no quiere que lo haga, quiere que se quede en casa y sea la perfecta ama de casa/madre modelo, en cierta forma siempre he encontrado a Frank más machista y cerrado de mente con Claire que Jamie y ya es decir, que este ultimo es un hombre del siglo XVIII No quito pecado a Claire, yo estoy hablando concretamente de lo que me parece Frank pero no por ello quito culpa a Claire, ella no es una santa y le es infiel a Frank con Jamie, por supuesto, pero no sé, a mi me parece que hay muchos tipos de infidelidad y no me gusta nada el rollo de Frank

A Frank no le gustaría, pero no le impidió estudiar, trabajar o hacer lo que quisiera.  

Comparar a cualquiera con Jamie no tiene caso, porque es como Mary Poppins, prácticamente perfecto en todo 

Como Mary Poppins

Frank estuvo en Inglaterra durante la guerra si no me equivoco. En el epionaje. Y no, no justifico infidelidades durante la guerra, me da igual ella que él. Si mi marido fuese soldado y me pusiese los cuernos durante una guerra, le dejo, así de simple.
Claire le fue infiel con Jamie, jamás lo negaré, pero él la acepta de vuelta porque le da la gana. Nadie le obliga, y el hecho de que quiera apartar a Brianna de ella años después me parece asquerosamente despreciable.
No es peor que BJR, pero no querría a Frank como marido ni en mil años. Mis peros a Claire son dos. No sé en qué momento se le pudo pasar por la cabeza casarse con ese hombre. Y no sé en qué puñetero momento no decidió dejarlo ella.

q resulta q baila desnuda bajo la luna no porque sea bruja sino porque es hippy!!!!   no me esperaba para nada que hubiese alguien más en la misma situación q Claire, de hecho en una peor porque Geillis venía de una época de movimientos de liberación de la mujer y todo eso muy diferente a la de Claire

Las cosas no son tan simples. Si fuera así, Claire debería haber dejado a Frank porque le fue infiel, supuestamente, en la guerra; Frank debería haberla abandonado, porque pasa 3 años sin tener noticias de ella, con Jamie y vuelve embarazada; Jamie también debería divorciarse de Claire, porque ésta se acuesta con Frank al volver al S. XX y Claire, por supuesto, debería haber tenido mejor puntería y haberse cargado a Jamie, que no solo se acostó con la viuda y la niñata (no recuerdo si hay alguna más), sino que encima se casa con Laguarri (pa'haberlo matao). Y me da lo mismo en qué siglo está cada uno cuando ponen los cuernos, porque como lectora lo veo todo y sé que están todos vivos en sus siglos.

Una cosa es lo que haríamos nosotras ante una infidelidad, que a mí tampoco me gustan ni un pelo, y otra lo que hace Claire, que en ningún momento piensa en abandonar a Frank o divorciarse de él cuando deduce (como hacemos los lectores, aunque yo le doy el beneficio de la duda a Frank) que le ha podido ser infiel durante la guerra. No se pasa el libro, lo poco que se acuerda de Frank, reconcomiéndose por los cuernos que le haya podido poner su marido, ni por los que sí le está poniendo ella. 

A Frank nadie lo obligó a aceptarla a su vuelta, pero a Claire tampoco la forzaron a quedarse con él y me hubiese parecido muy absurdo por su parte que rechazara la ayuda de Frank, porque en ese momento ella no tenía nada que reprocharle como marido y después de 20 años con él (hace tiempo que leí los libros, pero es la impresión que tengo), no creo que le molestaran tanto las infidelidades como la falta de discreción de las amantes.

Lo de querer llevarse a Brianna a Inglaterra es horrible, pero me dio tanta pena la discusión que tiene con Claire antes del accidente, que no me desmerece.

Yo creo que Claire tiene una gran suerte con esos dos maridos. Cuando viaja al S. XVIII encuentra a Jamie que la ayuda (muuuchas veces) en territorio y época desconocidos para ella, y cuando vuelve al S. XX, embarazada, después de 3 años desaparecida, ahí está Frank para apoyarla en unas circunstancias incluso peores, diría yo, que cuando había viajado al pasado.

Lo del juicio por brujería ha sido muy, muy intenso   . Lo de Laguarri me dejó así   , menos mal que Ned la humilló delante de todo el mundo diciendo que Laguarri solo siente despecho porque Claire le "quitó" a Jamie   ¡Nunca fue tuyo, put*!    

La escena en que Geillis "salva" a Claire ha sido buenísima, cuando descubre la marca de la vacuna. Y ya no digamos cuando Jamie se la lleva, y ella le confiesa todo, si es que ha sido igual que en el libro   ¡Cómo no enamorarse de Jamie! Después de todo lo ocurrido, la cree y la perdona   , pero sobre todo la cree, cuando podía haber considerado que estaba loca o era una bruja. En ningún momento la cuestiona, y hasta la lleva a la piedras para que vuelva a su época   . Y en el final, cuando ella regresa al campamento, y se lo encuentra llorando   , y la alegría en la cara de Jamie cuando Claire vuelve   , si es que ha sido precioso   

ni hubiese vuelto con él. Y estoy de acuerdo en que a Claire le molestó más la falta de discreción, lo que para mí es un signo claro de que no estaba enamorada de él, lo cual es el único motivo por el que Frank me da algo de pena.

Respecto a las infidelidades durante la guerra, no me importa si Claire le perdona, yo como lectora no puedo  

Desde Geillis a Claire pasando por Ned Gowan (que tiene mucho más protagonismo que en el libro y es genial. La odiosa de la Laguarri que mi mayor deseo es que DG la mate pronto
Y el momento en que Jamie la rescata   Y como acepta su palabra y la escucha. A partir de ahí fue tan triste, porque se veía claramente que Jamie se estaba despidiendo de Claire . La despedida en las piedras, que pensé que nos iban a dejar ahí y al final no. La escena final preciosa!!!! 

es a partir de la vuelta de Claire que empezó a caerme mal. ¿Sabes cuando le tienes manía a un personaje y es imposible que eso cambie? Eso me pasa con Frank  

le prohíbe a Jamie que mate a su violador para que Frank pueda existir. De hecho hasta le culpa de su aborto. Pero oye, no la juzguemos y perdonemos sus actos porque es la prota y hay que soportar todo lo mal que hace.

No hay que crucificar a los que no son protagonistas y aquí ni los buenos son tan buenos ni los malos tan malos. Como bien a dicho Tomoe, Frank pudo dejarla a su suerte, loca de remate, pero cuidó de ella. Me da igual que le fuera infiel, cuidó de ella y su hija. Y que no se os olvide que fue ella la que se fue a otro tiempo, se casó, se quedó embarazada y volvió cuando las cosas se pusieron feas con su otro marido. Si esto está bien porque es con Jamie con quien lo hace, la doble moral se desborda