Porque todas las autoras la tienen, estoy segura. Cada una estará acostumbrada a sus recursos literarios y con ellos, esas típicas coletillas que son características de una autora en concreto.


¿Seríais capaces de reconocer a una autora por ese tipo de expresiones que identificáis como propia de alguna?


La verdad es que yo no me doy mucha cuenta de estas cosas. Sólo cuando una expresión me llama la atención y la autora la usa a menudo, es cuando me fijo. Por ejemplo: ¿qué sería de Julie Garwood sin mencionar los "tiernos sentimientos" de la protagonista?

Es una frase muy típica de ella y yo la asocio con esta autora.


¿Qué otras coletillas habéis visto por ahí y que os hacen reconocer que ese libro lo ha escrito esa determinada autora?

Por ejemplo, Amanda Quick, aparte de que sus argumentos y personajes son muy parecidos en todos sus libros, me fijé que en sus libros se repite mucho la palabra "sumamente".

Y en todos los libros que he leído de Sabrina Jeffries, aparece la expresión "Abrir los ojos como naranjas".

tomoe escribió:

Y en todos los libros que he leído de Sabrina Jeffries, aparece la expresión "Abrir los ojos como naranjas".

Es cierto, ahora que lo dices..... será una expresión que utiliza ella porque yo no la había oído nunca hasta sus libros.....

MAEC escribió:

tomoe escribió:

Y en todos los libros que he leído de Sabrina Jeffries, aparece la expresión "Abrir los ojos como naranjas".

Es cierto, ahora que lo dices..... será una expresión que utiliza ella porque yo no la había oído nunca hasta sus libros.....

En realidad, a mi me suena más a expresión inglesa o americana, que al traductor no se le ha pasado por la cabeza el hispanizar , es decir, poner "Abrir los ojos como platos". Cualquier dia leeremos en un libro que en una escena llueven "perros y gatos"

Yo no es que haya leído a muchas autoras todavía, pero encuentro diferencias literarias entre las que sí he tenido ocasión de leer. Por ejemplo: Julie Garwood tiene un modo de narrar mucho más directo que Teresa Medeiros, que a veces no es demasiado concisa (cosa que a mí personalmente me gusta porque me ayuda a dar rienda suelta a mi imaginación). Y también he leído libros de Julia Quinn, que a mi modo de ver tiene un modo muy correcto de narrar. Todo en su justa medida. Ésas son las diferencias que he notado por ahora.

la verdad no he puesto mucha atencion

pues...no me fijo mucho pero ahora que estoy leyendo a la Lowell, me doy cuenta de que es bastante lenta en cuanto a la trama y los escenarios, pues hay muy pocos y las descripciones abundan al igual que a Lavirle Spencer. La Kleypas utiliza muchas escenas de bailes, igual que Julia Quinn y tambien los celos.
Y por último (porque no me he fijado en ninguna más) Linda Howard da mucho protagonismo a los secundarios, cosa que me gusta bastante. Sé que estas caracteristicas son más de contenido que de gramatica, pero para mi las marca de alguna manera

A Cecilia Ahern , que quizas muchas no hayan leido le gustan las expresiones y descripciones muy exageradas pero que te ayudan hacerte una idea de lo que quiere expresar.

Por ejemplo: En Postdata: te quiero repitio mas de una vez la frase "me miro como si tuviera mil cabezas" creo recordar que era algo asi. Esa expresión me encantaba!

No sabria dar ejemplos, pero si que me pasa mucho que leo por ejemplo un parrafo y se con cierta certeza quien lo ha escrito.. Garwood, SEP y Roberts son las mas simples para mi de identificar..
Roberts siempre da mucha atencion a los personajes e historias secundarias.
Y como dice Love de Lindsey la palabra Libertino es casi un mantra.

Bueno, yo recuerdo una época en que leía un Robards detrás de otro y en la mayoría de ellos leía la frase "con la parte de su cerebro que aún podía funcionar..."
Es el único ejemplo conciso, para descubrir esos detalles es necesario leer varios seguidos de la misma autora y no es mi caso, salvo con Robards, suelo saltear autoras...lo que sí recuerdo es que D'Alessandro tanto en "Rosas Rojas" como en "Una boda imprevista" los protas sacan un maso de cartas en el carruaje como recurso para matar el tiempo hasta llegar a un lugar donde concretar con la prota.

Mau

Mau escribió:

Bueno, yo recuerdo una época en que leía un Robards detrás de otro y en la mayoría de ellos leía la frase "con la parte de su cerebro que aún podía funcionar..."
Mau

Ahora que lo mencionas, si que es cierto.. sale por ahi en mas de uno de sus libros!

Pues hay una expresión en los libros de los DH que aparece muchísimo. Y me di cuenta porque va asociado a algo que nunca le ha pasado al prota y con sus vidas tan largas, me llama la antención.

Es decir, son personas que han vivido siglos y siempre hay algo que nunca les ha pasado. "Nunca nadie le había mirado con terura", "Nunca nadie le había tocado de esa manera", "Nunca nadie...........". Y muchas veces a este "pensamiento" de la circunstancia va acoplando un "¿Qué tenía XX para hacerle...?".

Esa expresión sale multitud de veces. "¿Qué tenía XX para hacerle temblar?", "¿Qué tenía XX para hacerle querer más?", "¿Qué tenía XX para hacerle siempre reír?", etc, etc. Lo utiliza muchísimo

MAEC escribió:

Pues hay una expresión en los libros de los DH que aparece muchísimo. Y me di cuenta porque va asociado a algo que nunca le ha pasado al prota y con sus vidas tan largas, me llama la antención.

Es decir, son personas que han vivido siglos y siempre hay algo que nunca les ha pasado. "Nunca nadie le había mirado con terura", "Nunca nadie le había tocado de esa manera", "Nunca nadie...........". Y muchas veces a este "pensamiento" de la circunstancia va acoplando un "¿Qué tenía XX para hacerle...?".

Esa expresión sale multitud de veces. "¿Qué tenía XX para hacerle temblar?", "¿Qué tenía XX para hacerle querer más?", "¿Qué tenía XX para hacerle siempre reír?", etc, etc. Lo utiliza muchísimo

De los DH no es mucho lo que se, pero creo que ese estilo de expresiones aparece mucho en la romantica en general!..

Isabel escribió:

De los DH no es mucho lo que se, pero creo que ese estilo de expresiones aparece mucho en la romantica en general!..

Pues nunca me había fijado de la expresión hasta que leí los DH. La usa mucho