La pregunta del millón es "¿en qué año el clan arcadiano Lycos decide que tiene que volver atrás en el tiempo?". Y la pregunta del Billón: "¿¡por qué demonios hacen algo tan sumamente ESTÚPIDO!!!????

Y vosotras diréis: "¿Por qué dice esto?".

El tema está en que en los libros, siempre se comenta que el clan arcadiano Lycos, en el que se encuentra Briany, vive anclado en el pasado. Vane comenta en su libro que ese clan vive en el siglo XV. Vane y sus hermanos, nacieron en 1463 (si no recuerdo mal la fecha). Después, él se mudó al clan Katagaria de su padre, donde sí que han ido pasando el tiempo hasta llegar a la actualidad.

Bien, el clan arcadiano no vive en la actualidad. De seguir la línea temporal, ese clan también existirían en la actualidad pero con todos sus habitantes envejecidos 600 años. Pero no existe. Eso quiere decir, que esporádicamente, por huevos, tienen que volver atrás en el tiempo (si no, acabarían en la actualidad).

Ahora bien. ¿Podéis imaginaros las repercusiones de esto? Son tantas que mi conclusión es que Kenyon metió la pata aquí.

Me explico:

Si el clan arcadiano no llega a la actualidad es porque están volviendo atrás en el tiempo. El ejemplo de esto está mismamente en el hecho de que Angelia era amiga de la infancia de Fury y éste tiene 400 años. Angelia también tiene 400 años. Y si tiene 400 años, está claro que los ha vivido, pero su clan sigue en el pasado.

Por tanto, ésta es la prueba evidente de que están corriendo los años pero no avanzan en la línea temporal.

Así que, veamos las consecuencias de este clan masoquista (y ahora vais a entender por qué es masoquista).

1º Tienen que elegir un año en el que deciden que de ahí no pasan y vuelven atrás. Pongamos de ejemplo que es 1500 (por poner una fecha, como parece que siempre viven en el 14XX, diremos que no les gusta el 1500 y por eso vuelven a 1400).

2º Si vuelven atrás en el tiempo, existen dos clanes simultaneamente. Y bueno, digo 2 por no decir 3, 4, 5 y todas la veces que hayan vuelto atrás. Y no solo ellos. Su nueva copia también volverá atrás. Así que pasarán de ser 2 a 4, 8, 16, 32...... y así hasta que la Tierra sea exclusiva de copias de ese clan

3º A los tíos parece entonces que les gusta pasar por la época del fin de la era medieval, la caída de Constantinopla con su consiguiente etapa del Renacimiento, el descubrimiento de América......... y aquí es donde viene el masoquismo. El momento en que los Katagarias arrasan el clan arcadiano y por consiguiente, el nacimiento de Vane, Fang, Fury, etc. No pueden influir en ese hecho porque entonces estarían cambiando la línea temporal. Tampoco estoy diciendo que les vuelva a ocurrir, pero sí es cierto que en uno de los clanes "clonados" de tanto viaje para atrás les pasa y ellos lo reviven.

Imaginaos que pasó en 1462 (puesto que los hermanos Kattalakis nacieron en el 63). Cuando llegara el día, aunque estés en otro sitio, sería imposible no recordarlo. Y te quedarías pensando: "hoy es el día en que los Kattagarios nos atacaron, de hecho, a uno de nuestros clones le están atacando en este momento. Jo! qué penita y nosotros aquí mirando el cielo"..... . Vamos, masocas totales.

4º Por otro lado, están infringiendo la "súper ley universal de no cambiar la línea temporal". Es imposible no hacerlo. Para empezar, el único clan arcadiano que tiene derecho a cambiar algo es el original. Éste, que por cierto se dedicaba a cazar y matar katagarios, se habrán cargado a X katagarios. Cuando lleguen a 1500 y vuelvan atrás, a partir de entonces nunca jamás podrán volver a acechar a nadie. Porque si ellos mataran a otro katagario están cambiando la línea temporal. El Katagario que sobrevivió al primer clan y que imaginaros que forma una familia, de repente muere porque el nuevo clan clonado que volvió para atrás, lo ha matado. Luego su familia ya no nacería. Conclusión: han alterado la línea temporal.

Como consecuencia, si no estamos mal informados, los Tres Destinos se cabrearían "muy mucho" con aquellos que han jugado con sus hilos. Así que, muy bien no iban a parar.

5º Si tenemos esto en cuenta, y por un casual, el clan no hiciera nada para no alterar el orden temporal, es una estupidez que volvieran hacia atrás porque estarían totalmente amarrados y no podrían hacer absolutamente nada para evitar modificar la línea temporal. No pueden interactuar con nadie porque estarían modificando la vida de la persona con la que se han relacionado. De hecho, ni siquiera se pueden comer una manzana de un árbol porque imagina que esa manzana se la comió otra persona y por el hecho de pararse a comérsela no siguió andando y no le atropelló un carruaje donde hubiera muerto. Es decir, QUE NO PUEDEN VIVIR AHÍ!!!!!


A conclusión de esta chapa: ¿Alguien puede explicarme por qué demonios esa gente vuelve atrás en el tiempo cuando es una condena?

Mi respuesta: a Kenyon se le ha ido la pinza y no ha pensando en las repercusiones

Y yo me pregunto ¿no puede ser que hayan podido hacer algún conjuro que haga que siempre permanezcan en el espacio-tiempo del año 1462 (por poner una fecha) pero que físicamente sí pase el tiempo en ellos? Es decir, siempre habría un bucle espacio-temporal que sólo afectara a su manada, que les hiciera permanecer sine-die en un mismo sitio/año pero que no afectara a la forma en el tiempo hace mella en el físico.



PD: estoy de acuerdo en que fue una metedura de pata de Kenyon o no pensar en las consecuencias de lo que escribió.

Estoy totalmente de acuerdo con el razonamiento de MAEC, la Kenyon metió mucho la pata al no darle explicación a eso, porque con dos lineas bastaba para aclararlo y decir que había un conjuro o algo así.

mirada escribió:

Y yo me pregunto ¿no puede ser que hayan podido hacer algún conjuro que haga que siempre permanezcan en el espacio-tiempo del año 1462 (por poner una fecha) pero que físicamente sí pase el tiempo en ellos? Es decir, siempre habría un bucle espacio-temporal que sólo afectara a su manada, que les hiciera permanecer sine-die en un mismo sitio/año pero que no afectara a la forma en el tiempo hace mella en el físico.



PD: estoy de acuerdo en que fue una metedura de pata de Kenyon o no pensar en las consecuencias de lo que escribió.

yo voy por tú linea de pensamiento, yo lo que pienso es que estan anclado en un año, siglo concreto y por ellos pasan los años, van creciendo, madurando y muriendo pero su espacio vital sigue siendo siempre el mismo.
Pienso que igual que tienen la posibilidad de viajar en el tiempo, tienen tambien la posibilidad de pararlo y vivir alli donde quieran indefinidamente

Eso no quita el hecho de que Kenyon ha decidido hacer una cosa rarísima y que ni siquiera se ha molestado en explicarlo

No me parece lógico ni viable lo que estáis comentando del conjuro. El resto del mundo sigue. Según vosotras, y poniendo el año ejemplo 1462 que comenta Inca, habría un exterminio brutal de katagarios. Porque, puesto que ese clan caza y mata katagarios, ese año están constantemente matando katagarios.

De hecho, una excepción como esa originaría a la larga el exterminio de todos los katagarios. Estamos hablando de un clan que permanecería perpetuamente en un año concreto. Todos sus miembros y los nuevos miembros que van llegando permanecerían en ese año matando katagarios que van encontrando mientras que los katagarios no pueden "reponer" su población porque ellos sí necesitan que corra el tiempo para que nazcan y crezcan sus hijos.

Y te aseguro que los "katagarios supervivientes" (que a todo esto, cualquier día pueden desaparecer porque un día soleado, algun miembro de ese clan arcadiano se topa con un antepasado de ellos en su muy pisoteado 1462), jamás han hablado del gran exteminio katagario del año 1462.

Una costante matanza katagaria que nunca tiene fin en un año concreto acabaría sumando miles de bajas en la población Katagaria, y finalmente, su exterminio. ¿Me estás diciendo que nadie lo hubiera mencionado? O más fácil, ¿piensas que si el padre de Vane que localizó a esa manada con esa capacidad de destrucción, habría dejado a alguien vivo?

Habría sido la oportunidad perfecta para acabar con todo ellos y la continua amenaza que suponen al estar permanentemente matando gente en el mismo año.

La teoría del conjuro me parece imposible porque sus consecuencias son tan desastrosas como el tema de volver atrás en el tiempo

Totalmente de acuerdo, pero el problema no es la falta de sentido de la situación, sino que no ha dado una explicación de porque es así. No digo que la explicación debiese ser perfecta... pero por lo menos que exista

Yo creo que el problema es principalmente matemático , xq si es como dice Maec que Vane, Fang y Fury nacieron en 1463 ( como figura en el libro de Vane) y Vane y Fang se quedaron con el clan Katagaria que si avanzo en el tiempo hasta la actualidad ....la cantidad de años no cierran. Ya que Vane tiene 460 años de edad y por su año de nacimiento ....si el clan Katagaria hubiese seguido la línea de tiempo ...estaria viviendo en el año 1923 y no en el 2003 ( año en que transcurre el libro de Vane).
Lo que me lleva a pensar que es la manada Katagaria la que se desplaza en la línea de tiempo ,quizas huyendo de la manada Arcadiana de Briany..y que se ha desplazado tantas veces desde que Vane ,Fang y Annia como cachorros pudieron saltar en el tiempo, para evitar que los Arcadianos los cazaran.
Tb se habla de desplazamientos en el tiempo de manadas Katagarias en el libro de Dante , en este caso al futuro ( ya que su prota venia de una manada Arcadiana del futuro) y tb de desplazamientos de Arcadianos al futuro y al pasado en el libro de Fury, pero no especifican años para seguir una línea de tiempo.
En el libro de Vane se habla de que Ash llevo a los padres de Vane y los dejo en una isla aislada en el siglo V y tb es él el que llevo a Vane al pasado para que se encontrara con su madre cuando descubrio lo que él era.
Tanto los Arcadianos como los Katagarias tienen la capacidad de desplazarse en el tiempo y el espacio, quizas tb tengan la capacidad de mantenerse en un mismo espacio aunque realentizando la línea de tiempo.

Pienso que Kenyon hizo un embrollo con la línea de tiempo y las manadas....pero tampoco es como para sacrificarla Para mi con los were fuertisimos que puso de protagonistas y la presencia de Ash entre ellos ....se le pueden dejar pasar sus errores con la línea de tiempo ( que tambien tiene existen en la primera parte del libro del Dios Atlante) Parece que la Diosa Autora no se lleva bien con las fechas .

Rhyssa Kattalakis escribió:

Yo creo que el problema es principalmente matemático , xq si es como dice Maec que Vane, Fang y Fury nacieron en 1463 ( como figura en el libro de Vane) y Vane y Fang se quedaron con el clan Katagaria que si avanzo en el tiempo hasta la actualidad ....la cantidad de años no cierran. Ya que Vane tiene 460 años de edad y por su año de nacimiento ....si el clan Katagaria hubiese seguido la línea de tiempo ...estaria viviendo en el año 1923 y no en el 2003 ( año en que transcurre el libro de Vane).

Si no recuerdo mal, la manada katagaria se desplazó al futuro después del ataque a los arcadianos y siguió su curso desde ahí. Por eso, a pesar de haber nacido en 1463, Vane tiene 400 años en el 2000. Y no se desplazan huyendo de la manada de Briani. Se desplazan en el espacio pero no en el tiempo.

¿Crees que la manada katagaria, que "destrozó" literalmente a la manada de arcadianos, les iban a temer? . Yo más bien creo que les esperaría con cara de: "acércate si te atreves"

Rhyssa Kattalakis escribió:

Tb se habla de desplazamientos en el tiempo de manadas Katagarias en el libro de Dante , en este caso al futuro ( ya que su prota venia de una manada Arcadiana del futuro) y tb de desplazamientos de Arcadianos al futuro y al pasado en el libro de Fury, pero no especifican años para seguir una línea de tiempo.

Yo no estoy diciendo que no se desplacen en el tiempo. Pueden hacerlo y yo no lo estoy poniendo en duda. Lo que pongo en duda es que un clan se mantega en un año concreto a raíz de un conjuro (algo no demostrado) o las implicaciones que puede llevar que un clan esté perpetuamente retrocediendo en el tiempo (que sí pueden hacer) para vivir en el mismo siglo.

Rhyssa Kattalakis escribió:

Tanto los Arcadianos como los Katagarias tienen la capacidad de desplazarse en el tiempo y el espacio, quizas tb tengan la capacidad de mantenerse en un mismo espacio aunque realentizando la línea de tiempo.

Eso llevaría INEVITABLEMENTE a la extinción de los Katagarios. Los katagarios no son estúpidos. Todas las patrias katagarias se habrían aliado para aniquilar semejante amenaza. Y no digamos de lo que tendría Savitar que decir a que un clan arcadiano esté haciendo esa trampa para aniquilar a los katagarios sin posibilidad de defensa.

Fíjate lo que estás diciendo. Si por poner cifras (porque se ve mejor), en el año 1462 vivieran 1000 katagarios y los arcadianos mataran 1 al año, un arcadiano que viviera 1000 años ha visto cómo se extinguiría la especie de katagarios. Porque esa cifra jamás subiría (los katagarios vivirían acorde a la línea temporal normal y corriente), pero los arcadianos, en el transcurso normal de su vida, los habrían aniquilado uno a uno. En lo que para ellos eran 1000 años, para los katagarios normales era 1 y en ese año, los arcadianos habrían acabado con sus 1000 habitantes. Los clanes katagarios no podrían defenderse de un clan arcadiano con los recursos de 1000 años mientras que ellos sólo podrían defenderse con los que obtuvieran en 1 año.

Esa solución es tan mala o peor que la de volver una y otra vez hacia atrás.


Yo no digo que haya que crucificar a la autora, pero porque una autora me guste no dejo de resaltar sus fallos. Y de hecho, si pudiera, ya le hubiera enviado por e-mail más de un fallo que le he visto y que tendría que corregir.