Los posteadores más activos de la semana | |
Los posteadores más activos del mes | |
¿Quién está en línea? | En total hay 794 usuarios en línea: 0 Registrados, 1 Ocultos y 793 Invitados :: 2 Motores de búsqueda Ninguno El record de usuarios en línea fue de 1414 durante el Mar 5 Dic 2023 - 20:36 |
Miembros que empiezan más temas | |
|
| últimos libros: ¿Romance a segundo plano? | |
| Autor | Mensaje |
---|
mayu_yui Debutante en Sociedad
Mensajes : 57 Edad : 37 Inscripción : 23/07/2010
| Tema: últimos libros: ¿Romance a segundo plano? Sáb 16 Oct 2010 - 12:24 | |
| Últimamente me da la sensación de que los libros de SK dejan bastantea un lado la historia principal de romance para ir tramando otra más grande. No sé si me explico bien, pero en los primeros libros la atención está puesta siempre sobre los personajes principales, mientras que muchos de los últimos parece que se le da más importancia a personajes secundarios que tienen más importancia en la trama general de la saga que al romance entre la pareja principal. No todos, ya que por ejemplo el libro de Fang fue uno de los mejores que a mi parecer ha sacado la autora en toda la saga (me quedé babeando con el)
Aunque no es que me queje, ya que con todos los líos que nos va dejando sin atar en cada libro cada vez me dan más y más ganas de leer más libros de ella. Lo que seguramente busque la autora. |
| | | Inca Bruja de La Cueva
Mensajes : 22060 Edad : 102 Localización : EN LA CUEVA Empleo/Ocios : Hechicera / hechizos, akelarre Humor : Si tocas mi Harem, lo sabrás!! Inscripción : 23/03/2008
| Tema: Re: últimos libros: ¿Romance a segundo plano? Sáb 16 Oct 2010 - 14:41 | |
| A mi no me pasa eso, si que la Kenyon está incluyendo muchos personajes nuevos que serán importantes en las nuevas partes que se avecinan, pero creo que los protas siguen siendo principales.Aunque me pones como ejemplo de libro genial BMR, para mi el libro de Fang lo salvan los secundarios y Aime, pués no me gusta nada de nada Fang en este libro, quitando el final que es lo desconocido o no sabido, y Fang en el limbo, el resto todo lo sabiamos.Pero es que aún me sigue mosqueando que Fang tuviera libro grande (y que el tio fuera pedante, cansino, imbecil, plasta) y Fury solo un relatillo . |
| | | seles Soy sonámbula: Escribo también dormida
Mensajes : 4938 Edad : 34 Localización : Buenos Aires Empleo/Ocios : Estudiante de Klingon Humor : Constantemente... Inscripción : 25/09/2009
| Tema: Re: últimos libros: ¿Romance a segundo plano? Sáb 16 Oct 2010 - 19:13 | |
| - Inca escribió:
- A mi no me pasa eso, si que la Kenyon está incluyendo muchos personajes nuevos que serán importantes en las nuevas partes que se avecinan, pero creo que los protas siguen siendo principales.
Aunque me pones como ejemplo de libro genial BMR, para mi el libro de Fang lo salvan los secundarios y Aime, pués no me gusta nada de nada Fang en este libro, quitando el final que es lo desconocido o no sabido, y Fang en el limbo, el resto todo lo sabiamos. Pero es que aún me sigue mosqueando que Fang tuviera libro grande (y que el tio fuera pedante, cansino, imbecil, plasta) y Fury solo un relatillo . Ídem, comparto la opinión de Inca |
| | | Alba_Turunen Cazadora de dioses vikingos
Mensajes : 64135 Edad : 37 Localización : Toledo Empleo/Ocios : Archivera Humor : Muy feliz Inscripción : 31/03/2009
| Tema: Re: últimos libros: ¿Romance a segundo plano? Sáb 16 Oct 2010 - 19:18 | |
| - Inca escribió:
- A mi no me pasa eso, si que la Kenyon está incluyendo muchos personajes nuevos que serán importantes en las nuevas partes que se avecinan, pero creo que los protas siguen siendo principales.
Aunque me pones como ejemplo de libro genial BMR, para mi el libro de Fang lo salvan los secundarios y Aime, pués no me gusta nada de nada Fang en este libro, quitando el final que es lo desconocido o no sabido, y Fang en el limbo, el resto todo lo sabiamos. Pero es que aún me sigue mosqueando que Fang tuviera libro grande (y que el tio fuera pedante, cansino, imbecil, plasta) y Fury solo un relatillo . Yo aún no leí el de Fang, asique no sé qué decir, pero es cierto que Fang no me demuestra mucha simpatía, yo también prefiero a Fury . Y también me he dado cuenta de que en los últimos libros de Kenyon ésta "descuida" a la pareja protagonista (para que luego digáis de Ward ) y se mete más en la trama de la que se avecina y demás protas secundarios SALUDOS _________________ El profesor de baile de la señorita Seymour de Eleanor Rigby
|
| | | Banshee Soy Cazadora y no quiero dejar de serlo
Mensajes : 45650 Edad : 47 Inscripción : 19/05/2008
| Tema: Re: últimos libros: ¿Romance a segundo plano? Sáb 16 Oct 2010 - 20:04 | |
| A mi tampoco me gustó que el "libro" de Fury fuese un relato corto. _________________ "Sobreviví a través del infierno, no por mí, sino por ti. Si lo sabes, no lo dudes y por favor, salva mi vida. El desierto que atravesé sin ti estaba seco, así que por favor abrázame rápido. Sé que el mar sin ti solo será otro desierto" |
| | | DaMa Cazadora de la orden secreta
Mensajes : 14299 Edad : 41 Localización : En Val Hall Humor : Ácido Inscripción : 09/06/2010
| Tema: Re: últimos libros: ¿Romance a segundo plano? Sáb 16 Oct 2010 - 22:05 | |
| - seles escribió:
- Inca escribió:
- A mi no me pasa eso, si que la Kenyon está incluyendo muchos personajes nuevos que serán importantes en las nuevas partes que se avecinan, pero creo que los protas siguen siendo principales.
Aunque me pones como ejemplo de libro genial BMR, para mi el libro de Fang lo salvan los secundarios y Aime, pués no me gusta nada de nada Fang en este libro, quitando el final que es lo desconocido o no sabido, y Fang en el limbo, el resto todo lo sabiamos. Pero es que aún me sigue mosqueando que Fang tuviera libro grande (y que el tio fuera pedante, cansino, imbecil, plasta) y Fury solo un relatillo . Ídem, comparto la opinión de Inca Estoy con vosotras a mi Fury me hubiese gustado la historia con un poco mas de "chicha" |
| | | Contenido patrocinado
| | | | | últimos libros: ¿Romance a segundo plano? | |
|
Temas similares | |
|
| Permisos de este foro: | No puedes responder a temas en este foro.
| |
| |
| |