Mirando los libros en pre-venta en Casa del Libro he visto, entre otros, éste de Un mundo sin fin y que sale el 04/01/2010.

Es la segunda parte de Los pilares de la tierra y, la verdad, no sé si hacerme con él. La primera parte, aunque me gustó, llegó a ser en algunos momentos pesadita, y mi madre, directamente, se hartó de tanta catedral y terminó saltándose páginas.

¿Alguna de vosotras lo ha leído y lo recomienda? Gracias.

Yo lo he leido, y la verda que me encanto¡¡¡¡¡¡¡¡¡. Igual que el primero, los pilares de la Tierra, me gusto en todo momento.

Lo unico no se si recomendarlo, ya que estos libros o te encantan o los odias, me ha pasado con varias personas que no le han gustado nada y en cambio a mi por ejemplo ME ENCANTA¡¡¡¡¡

Si te gusto el primero, merece la pena el segundo

Uffffffff yo este espero que me lo deje mi amiga que se lo va a comprar porque comprarlo no,el 1º lo siento por las que les gustó a mí me costó terminarlo

El primero me gustó, pero éste se me hizo muy pesado... mejor que te lo deje alguien y si te gusta, luego te lo compras.

Yo lo he leído hace poco, no lo empcé con muchas expectativas ya que me habían dicho q m iba desilusionar, y m lo había dihco gente q Los pilares les había gustado mucho, como a mi. Peor he de decir que no me ha desilusionado para nada, me ha gustado al igual q el 1º, y si q es verdad q los dos tienen partes un poco pesadas, Los Pilares con lo d la catedral q yo como no entiendo de arte y esas cosas, pues me sonaba a chino y m aburría, y en este más q nada un par d capitulos de guerra q se m hicieron pesados.
Pero yo creo q si te gustó el 1º, perfectamente t puede gustar este. No se sabe hasta que lo lees.

Pues a mí me costó empeza a leer el primero porq ante tantas páginas una se echa para atrás pero ahora me alegro de haberlo leído porque es una obra monumental (y no porque construyan una catedral ). El problema es que me gustó tanto el primero (aunque al principio se hace pesado) que ahora me da miedo leerme el segundo y que me desilusione. Así que no sé que hacer.... probablemente me lo acabe leyendo

Leeto sin esperar nada, es lo q hice yo, de hehco esperaba q m fuera a decepcionar xq es lo q me dcía todo el mundo. Tardé en ponerme a leerlo, xq lo q tú dices q te pasó con Los pilares, es taaan gordo. Pero bueno, si que me gustó y me alegro d haberlo leído. Aqui ya no es tanta construcción de catedral, es más un puente y eso m pareció mejor, xq cuando se explayaba tanto en Los pilares con las construcción de la catedral, m resultaba pesado y no lo seguía bien (lo q hace ser una ignorant d esas cosas).

Hola chicas!! ufff esos libros ufff!! el primero lo lei como en un mes! y se me hizo larguisimo (bueno ademas estaba en clases y pues no podia dedicarme enteramente a él pero me gusto muchisimo, al final valio la pena y cuando lei el segundo que es éste, pues me gusto mucho y hasta lo lei en como 2 semanas!!!! a mi gusto, el primero fue el mejor pero los dos estan dentro de mis preferidos, muy recomendables!

A mi el libro me encantó. La forma de narrar de Ken Follet es expectacular, el modo mediante el que expone los pensamientos de los personajes y la forma de entrelazar las vidas de los protagonistas también es excepcional. Por otra parte, se extiende demasiado en descripciones muy prolongadas que normalmente al usar tantos tecnicismos deja demasiado trabajo a la mente y al diccionario, y resultan cansinas y/o aburridas.En definitiva, es un libro magnífico, con una historia que continua al primer libro con sus descendientes y las demás gentes del lugar. Una historia bonita y cruda en algunas partes, una buena historia.

Yo tengo el tocho grande que le regalé a mi madre cuando salió a la venta, pero aún no tengo pensado leerlo, es demasiado grande tendría que ser para vacaciones veraniegas

SALUDOS

A mi me pasaba igual, jeje! Se lo trajeron los Reyes a mi madre y hasta q m animé a leerlo ... no se la de tiempo q pasó, xq es q es taaaan gorod, q tienes q prepararte mentalmente para leerlo, jeje, pero luego me gustó

Es que es eso, da vagueza por lo grande que es , porque nunca sabes por donde empezarlo ni por donde acabarlo , y la de tiempo que da leer todo eso que no sabes ni cuando acabarás, yo lo tengo en la lista hasta que me digne a leerlo

SALUDOS

Alba_Turunen escribió:

Es que es eso, da vagueza por lo grande que es , porque nunca sabes por donde empezarlo ni por donde acabarlo , y la de tiempo que da leer todo eso que no sabes ni cuando acabarás, yo lo tengo en la lista hasta que me digne a leerlo

SALUDOS

Es fácil, empieza por la página 1 y termina por la última (no recuerdo el número de páginas del libro xDDD) Es broma, estos tochos lo mejor es no pensarlo, empezar a leer y cuando llevas 100 páginas ya estás enganchad@, empezad porque a mí me encantó.

Son 1000 y pico!!!!!!!!!!!!!!

seeee, dadle caña, se lee en 4 o 5 días

A mí me gustó más el primero pero aún así merece la pena a pesar de lo largo que es.

yo me lei los dos el primero me gusto mucho (aunke en algunas partes me saltaba un pokito )
el segundo tambien me gusto saber de los protas de sus descendientes y demas (tambien en algunas partes me salte cosillas )


pd:es que tanta catedral numeros y piedras pos me liaba

Pues, desde luego como 1200 páginas será el libro, madre mía, si con el primero estuve un mes!!! Vamos que será para leerlo en vacaciones

SALUDOS

Jejeje, eso depende del tiempo q tengas, pero vmaos, q yo crei q me iba a llevar la vida entera, y luego q va, todo va en función de si te gusta. Aunque la parte

Spoiler:

se me hizo eterna.

Un aviso: a las que no os gustó el primero, no os molesteis en intentarlo con el segundo porque es más de lo mismo.

Los Pilares de la Tierra es de mis libros preferidos. Me fascinó. Confieso que lo he leído dos veces.
Pero a mi me encantan la historia, el arte y las novelas históricas. Además me gusta como escribe Ken Follett. He leído también otras cosas suyas y casi todas me han gustado.

En cuanto a Un mundo sin fin, quizá se lee un poco más rápido, pero para mi la historia no es tan redonda ni las intrigas están tan bien maquinadas como en el primero.

en este libro no salen los protas de la primera parte, no??

~·Aura Gris·~ escribió:

en este libro no salen los protas de la primera parte, no??

No. Son personajes nuevos. La historia transcurre en el mismo lugar pero 200 o 300 años después.

Los protas son descendientes de los otros.

gracias! son los descendientes?? y los mencionan?

Si, si q los mencionan un poco, cuando dicen q son sus descendientes o hablan d Phillip cuando se refieren a la catedral en alguna ocasión, pero no va más allá, no tienen q ver con la historia principal del libro.