En eso estamos todas de acuerdo,cúando leemos un libro nos imaginamos las escenas y nos montamos nuestra propia pelicula,para eso yo piensa que la autora en ese sentido tiene que poner mucho de su parte y hacernos ver y recrearnos unas escenas la cúal no la imaginemos en nuestra cabeza.

Bueno Andamo,me imagino que solo te ha leído el primer libro de Lena,a mi me encanta como he dicho que su aspecto físico sea espectacular,pero desde luego mega perfectos los personajes de Lena no son,a nivel físico los paranormales si,pero a nivel psicológico te puedo asegurar que no lo son,precisamente en el segundo libro nos muestra a un Adam con traumas del pasado,así que por lo tanto megaperfecto no son

ay no me has entendido andamo no queria meter a ash aquí, sino en el debate anterior y aún así no era a ASH era buscar, sin por supuesto comparar que no era mi intención, a otra autora que ensalza a un personaje y pensé en kenyon por que es el que me estoy leyendo ahora y no por otra cosa y ADORO A AQUERON Y A LA KENYON y creo que si sé ya por que es así aqueron, aunque no me lo he terminado de leer ya tengo nociones sobre eso olvidaros de que he nombrado a ASH por favor que estoy que me muero de pena por él y este personaje me da igual como sea, como si lo hubiera puesto la autora feo, gordo, sudoso y maloliente, me encantaría igual, por como es él pero por dios no confundáis lo que digo pues me encanta Zarek, Zsadits, Vishous, Wrant, Sienna, Bridge..........y muchos otros que aunque no me lo muestre en descripción física y traumas perfectos, si lo son para mí........ yo queria decir antes lo de Aileen, que no es humana y por tanto es normal que sea perfecta, y que a mi no me parece que Lena haya exagerado en su descripción, aunque a ti si. solo eso, no tiene nada que ver con ASH pobrecito mio ay me explico???? no hablo de perfección interna sino externa fisica. aunque la interna de aileen y caleb para mi es igual de perfecta que la externa, me encanta como la autora los muestra. esto para el debate anterior.

y en general reconozco que me gustan las protas femeninas igual de explosivas que los masculinos, y no por eso no me gusten las que no lo sean, pues si me gustan también, e incluso si no me guste el libro nada de nada, siempre le tomo cariño a los personajes e incluso a secundarios, hay libros que no me han encantado y aún así si me han encantado sus personajes, o alguno de ellos.

pues yo lo tomo como en realidad es... una historia de ficcion... ya sea paranormal o historica u otro genero... todas son ficcion... porq antiguamente nadie se casaba por amor, sino q realmente lo hacian por otros intereses (dinero, status social, alianzas de familias e inclusive reinos) por lo tanto, q me digan que es una historia de amor ambientada en algun periodo historico, ya es ficcion...el entorno y sus costumbres puede ser realidad pero el resto no....
con respecto a la paranormal..ya la doy por descontada q es todo ficcion...y de contemporanea no puedo hablar porq sinceramente no he leido NADA.... ....asi q yo veo q cada personaje fue creado "perfecto" para la historia q se desarrolla... mas alla de la perfeccion o imperfeccion fisica....

lo unico q he de resaltar es q me gusta lo q hizo Kenyon con algunas de sus heroinas... q las creo mas realistas en cuanto a su aspecto fisico ( aunq se desvio del camino con los heroes... parecen todos esculturas griegas...)

Spoiler:

ay maryss28, gracias me he encantado eso que has dicho, y me has dado una nueva perspectiva que no había tenido en cuenta y con la que estoy totalmente de acuerdo::::cada personaje fue creado "perfecto" para la historia que se desarrolla más alla de la perfección o imperfección física. si totalmente de acuerdo con esto que has dicho.

de nada austen!!!! es q asi lo veo yo!!

austen escribió:

ay maryss28, gracias me he encantado eso que has dicho, y me has dado una nueva perspectiva que no había tenido en cuenta y con la que estoy totalmente de acuerdo::::cada personaje fue creado "perfecto" para la historia que se desarrolla más alla de la perfección o imperfección física. si totalmente de acuerdo con esto que has dicho.

Maryss28 escribió:

de nada austen!!!! es q asi lo veo yo!!

Totalmente de acuerdo con las dos. Para mí, el personaje tiene que ser adecuado a lo que se me cuenta e intenta transmitir. Si eso falla, en mi opinión falla una parte fundamental de la novela.

Evidentemente, eso no quiere decir que para otra lectora, lo que se describe, esté muy bien, pues cada lector es un mundo e interpreta lo que lee de forma diferente.