Hedexias escribió:

mi materia o está bien redactada o es un desastre y siempre les digo a mis alumnos que lean, que lean mucho porque a parte clases y rollos, leer es lo que te hace escribir y redactar mejor.

Efectivamente. Hay que leer.   Puede ayudar a mejorar la expresión, ampliar vocabulario y aumentar la creatividad -entre otros efectos beneficiosos-.   

Y voy a hacerte una recomendación de lectura. Ya sé que dijiste que tirabas para lo gótico y tal pero, como comenté, mis lecturas en ese terreno son muy, muy reducidas... vamos, lo típico: algunos cuentos de Poe (El corazón delator, La carta robada, el de entierro y alguno más   )... pero, vamos, que no lo domino... no te sabría nombrar ni una novela de este hombre.   

Mi recomendación es de un autor contemporáneo que me gustó mucho (y ya digo que este no es mi estilo ni temática preferida) y que sí que te diría que leyeras. Se trata de Zoran Drvnkar con el libro titulado: Tú. Es un thriller muy chulo por la forma en la que está narrado. Y ahí puedes ver de primera mano la fuerza que puede tener una construcción gramatical simple. A veces una sola palabra tiene un efecto mucho más potente que toda una parrafada. Ahí lo podrás comprobar.

Joanna escribió:

—Suena apetecible —decía mientras apagada y disimuladamente creaba un roce en su pantalón con sus muslos, generando un minúsculo placer en su entrepierna al rozarse con la cremallera. Hice caso omiso al disimulado placer. No era el momento. No soy un simple felino.

—Lo es —saqué del bolsillo la única bala que pude atrapar en uno de mis sueños, sacando su pólvora de ese mundo nocturno, colocándola en el cañón onírico de mi rifle. Una bala que no pertenecía al mundo de los vivos ni al de los muertos. Su pólvora era capaz de atravesar la piel celestial del cuerpo divino de un dios—. Lo que no suena tan apetecible es que hayas estado veintitrés años creyendo en el amor y que, con ninguno de esos tres hombres que te enamoraste y desenamoraste con el mismo amor, nunca se haya presentado ninguna noche en tu dormitorio su dios. Es como creer en una vieja leyenda —la bala de mi onírico rifle, al apretar el gatillo, fue cortando el salitre que flotaba en aquella noche blanca, rasgando la piel celestial de Cupido, inundando de sangre uno de sus pulmones. Su mano ensangrentada se reflejaba por otra omnipotencia desterrada desde la antigüedad: Luna. Su destierro fue creer en sus flechas.

Sigo encontrando confuso el parrafo....te resalté algunas partecitas que creo que sería mejor quitar, en mi caso cuando las leía me volvían a distraer  

Como os dije, no sabríais el porqué de esa escena, al igual que la luna (se explica en el tercer capítulo). Es un párrafo de la página casi 200, con lo que, es lógico que no se entienda.  


Sasha:


Me ha gustado con la simplicidad que has dejado mi párrafo. Nunca lo había imaginado de esa manera. Como dije, intenté hacer algo que me superaba...   En la reedición, estoy intentando dar ese toque que lleváis mensajes y mensajes diciéndome, inclusive, con la reedición tuya de mi propio párrafo.


DeDanna:


Me has hechado una cruz y pesa demasiado para que me la quites              . Creo que es cierto que toda primera obra de un escritor no es más que "morralla", para no decir una mierda. A veces se guarda bajo llave como dices, otras sirven para darte a conocer venviendo algunas miles de copias y otras, para jubilarte. Creo que quién decide si una novela es buena o es mala, no es el propio escritor (todas serían bett sellers       )  si no los lectores. "Mis lectoras" en este foro, parece que mi primera novela es una de esas que debería de estar bajo llave...     . 


Solo de pensarlo me da algo. Con la ilusión que tenía y con las críticas que tenía también...     . Pero no me rendiré, intentaré hacer algo mejor o si no, ya tengo empezada la segunda.  


PD: Aún no he aprendido a multicitar, por eso respondo de esa manera jajajaja

Amo_escritor_27 escribió:

PD: Aún no he aprendido a multicitar, por eso respondo de esa manera jajajaja

Buenas... para multicitar pulsas en Multi citer en todos los mensajes que quieras citar, y después abajo del todo (al final de la pantalla) pulsas reply.... y ya lo tienes     

Yo estoy de acuerdo con lo que van comentadon el resto de cazadoras... lo considero rebuscado, pero no sé si es porque es un extracto de la novela o porque no logras explicarte... pero no conecto con lo que quieres decir.... y al final lo dejo, en serio..  
Otra cosa que también se ha comentado, sobre  las faltas de ortografía... yo también te recomiendo que las vigiles     a mí, personalmente, es algo que me molesta mucho encontrar y, hoy en día, coon la reducción de costes de las editoriales, cada vez se encuentran más... y eso, en serio, puede fastidiarme totalmente un libro... rarita que es una    

Un besote

Bravo Dedanna!!!!       

Totalmente de acuerdo  , ser escritor es algo que lleva muchísimo trabajo, miles de correcciones y horas de dedicación y no porque publiques algo te puedes llamar a ti mismo "escritor", es muy fácil autopublicarse y sacar una novela, tal vez tengas suerte y vendas algunas, pero las lectoras no somos ingenuas y buscamos novelas bien escritas y que tengan contenido,que muchos pseudoautores publiquen libros no quiere decir que nosotras los leamos, por lo menos en mi caso, si me encuentro con una novela que no tiene sentido desde los primero capítulos y ni hablar si tiene faltas de ortografía pues ni me molesto en leerla  

Me da miedo ya responder. A cada respuesta que doy, sacáis vuestros sabuesos para devorarla. Los míos, hace días que no son más que enormes charcos de sangre...   . Sé que los he dejado morir yo mismo con mis respuestas ("hechado"    ). Ya no tengo salvación en este foro, las cazadoras me han cazado   .

Creo que guardaré mi novela en ese cajón que decís. Suena ridículo hablar de algo que la gran mayoría piensa que no tiene valor. Este foro ha hablado, no puedo imponer mis propios pensamientos sobre los suyos. Eso, es más ridículo aún.

Amo_escritor_27 escribió:

Me da miedo ya responder. A cada respuesta que doy, sacáis vuestros sabuesos para devorarla.

Si quieres ser escritor, debes tener muy en cuenta que toda esta parte, la de las críticas duras, es algo intrínseco a la labor.

Y, sí, entiendo que es muy difícil encarar comentarios negativos sobre el trabajo de uno mismo. Desde luego que lo sé. Por ejemplo, el primer profe de Redacción que tuve en la facultad era muy crítico -y encima destructivo- y nos regalaba correcciones de este tipo:

-Nunca le publicarán nada de lo que escriba.

-¿Cómo ha llegado usted hasta aquí? Vuelva a primaria inmediatamente.

-¿De verdad que esto lo han escrito dos personas? (Por los trabajos en grupo)

-Cámbiese de carrera inmediatamente.

-Escribiendo así, nunca encontrará trabajo.


¿Y sabes qué hacía nuestra primera profe de lengua de la facu? Cogía cada falta de ortografía que teníamos y nos hacía escribir 100 veces la palabra o la norma ortográfica.

Todavía recuerdo aquel primer examen en el que se cargó al 80-85% de la clase. Como milagrosamente yo había aprobado, pensé que me libraría pero, qué va, lo mío fue lo peor de todo. Histórico lo que me hizo.

Me llamó a su despacho y me señaló la falta de ortografía que tuve. Una j por una g. En un verbo.
¿Mi castigo? Escribir 100 veces el verbo pero... CONJUGADOS los seis pronombres, en cada tiempo verbal de los tres modos que conocemos.           

Yo creo que la mujer no fue consciente de lo que me mandó porque cuando el lunes le llevé el tocho de folios (a mano y encuadernado, por cierto) se quedó de piedra. Y en el siguiente cuatrimestre, unos compañeros me dijeron que la profesora usaba mi "trabajo" como muestra para otros alumnos.

Y es que en los oficios relacionados con la escritura, no puede haber faltas de ortografía. Esto es algo muy básico. El cimiento, caray. Ya luego habría que ver la manera de expresarse, el uso de los recursos literarios, la construcción de personajes... y blablabla. Como te dice Danna, esto de escribir no es juntar tres letras. Es una labor ardua, fatigosa, que necesita trabajo continuado y conocimiento, y que va de la mano con duras críticas y correcciones que van apagando ese superego escritor que se tiene al principio. Se necesita mucho ánimo y aguante también para no sucumbir y mandarlo todo al infierno.

De verdad que te recomiendo que revises cada comentario que te han hecho las chicas porque, como te dije, de ahí puedes aprender muchísimo.  

No te tomes a mal los comentarios que hacen las cazadoras. Estoy segura que lo hacen con toda su buena fe; y siendo muchas de ellas grandes entendidas en el tema, acepta sus consejos, que pueden beneficiarte en un futuro. Las críticas, siempre que se hagan con fundamento y respeto, te ayudarán a mejorar. No lo veas como algo destructivo, sino algo con lo que puedes aprender   

Amo_escritor_27 escribió:

Me da miedo ya responder. A cada respuesta que doy, sacáis vuestros sabuesos para devorarla. Los míos, hace días que no son más que enormes charcos de sangre...   . Sé que los he dejado morir yo mismo con mis respuestas ("hechado"    ). Ya no tengo salvación en este foro, las cazadoras me han cazado   .

Creo que guardaré mi novela en ese cajón que decís. Suena ridículo hablar de algo que la gran mayoría piensa que no tiene valor. Este foro ha hablado, no puedo imponer mis propios pensamientos sobre los suyos. Eso, es más ridículo aún.

No te asustes, ni entristezcas con las críticas, las chicas que escriben y que muchas veces han trabajado de correctoras te lo dicen por tu bien.
Quizá te convenga archivarla un tiempo e ir trabajando de a poco con el lenguaje y argumento, y enonces podrás traerla de vuelta y ver los errores con más objetividad
Como punto a favor, tu novela da la visión de un amo sexual desde el punto de vista masculino, algo que se  poco...o por lo menos yo no vi

Sasha escribió:

Si quieres ser escritor, debes tener muy en cuenta que toda esta parte, la de las críticas duras, es algo intrínseco a la labor.

Y, sí, entiendo que es muy difícil encarar comentarios negativos sobre el trabajo de uno mismo. Desde luego que lo sé. Por ejemplo, el primer profe de Redacción que tuve en la facultad era muy crítico -y encima destructivo- y nos regalaba correcciones de este tipo: [...]

              

No quiero que se malinterpreten mis palabras. Cuando alguien me comenta mi libro, estoy superfeliz de la muerte cuando leo o me dicen que les gusta (claro, ¿y quién no?). Pero como autora, las críticas que te llegan las "lees" distinto en función de si es una crítica de lector o una de alguien que entiende de escribir. Como lectores, te entrarán a comentar aspectos de la trama o de los personajes, si les ha gustado o no (que eso siempre está bien, por supuestísimo). Pero cuando es gente de la escritura, te entran a cosas que te ayudan a pulir la técnica (que es algo fundamental para aquellos que se hacen llamar escritores).

Siempre he sabido (por el subforo de estilos) que estudias algo relacionado con la escritura, pero después de este comentario, ya me pueden decir misa, que yo ya estoy más contenta que unas castañuelas. Porque a los que la lean les podrá gustar más o menos la historia (que para gustos están los colores), pero a la forma en que está escrita, ya puedo decir que hay dos chicas que saben de técnica que la han leído y no hay puesto ninguna pega   (jo, qué bien voy a dormir hoy   ).


Pero me centro en el tema que nos ocupa:

Después de un montón de páginas (pero es que llevaba sin entrar desde el fin de semana a A Coruña), bienvenido al foro, Amo_escritor27!! Ya veo que te has metido de cabeza   

No he leído el capítulo entero, sólo los parrafillos que se han soltado en este tema (de los que no se han separado, porque creo que sí se han separado posts a otro tema), pero estoy con las chicas en que el texto no se entiende. Y los libros de 1.200 páginas desmotivan mucho (sí, sé que has dicho que son 290, pero cuando cada párrafo lo tienes que leer 4 veces para entenderlo, te plantas en un libro de 1.200 a efectos prácticos).

Fíjate en el ejemplo que te ha dejado Sasha. Es el mismo párrafo pero hay un mundo entre los dos. Uno tiene palabras más sencillas para el lector, pero no por ello la narración está descuidada (que parece que haces la comparación de "narración cuidada = prosa rebuscada"). Tu párrafo, en cambio, es difícil de leer y metes palabras que, de hecho, no pintan nada ahí. Lo normal que te encuentras en los lectores, es que cuando leen quieren entretenerse y evadirse. Tu narración no lo permite a menos que por evadir entiendas que la gente acabe montándose su película en la cabeza al desconectar del libro. Es tan rebuscado que para la segunda línea ya has desconectado   . Tienes que hacer una narración mucho más sencilla que ésa si quieres enganchar a los lectores.

Y lo últmo que ya digo (no vaya a ser que me acusen de tochopost   ), me sorprende "muy mucho" lo bien que estás encajando los comentarios de las chicas (porque algunos han sido duros, reconozcámoslo). Lo normal en gente novel es creerse que han escrito la maravilla del milenio y por tanto, cuando alguien les dice algo negativo, su primera respuesta es decir que no saben leer, que no entienden lo que leen o que se vayan a criticar a otra parte que ellos se quedan con su ejército de aduladores (que como suele decir Danna, son sus familiares, los vecinos y los gatos de estos últimos). Ya te digo yo que muchos de los que se inician (bueno, y también muchos que ya tienen un recorrido), no saben apreciar las críticas constructivas que les hace la gente. Así que ahí, me quito el sombrero   .

Admin escribió:

Y lo últmo que ya digo (no vaya a ser que me acusen de tochopost   ), me sorprende "muy mucho" lo bien que estás encajando los comentarios de las chicas (porque algunos han sido duros, reconozcámoslo). Lo normal en gente novel es creerse que han escrito la maravilla del milenio y por tanto, cuando alguien les dice algo negativo, su primera respuesta es decir que no saben leer, que no entienden lo que leen o que se vayan a criticar a otra parte que ellos se quedan con su ejército de aduladores (que como suele decir Danna, son sus familiares, los vecinos y los gatos de estos últimos). Ya te digo yo que muchos de los que se inician (bueno, y también muchos que ya tienen un recorrido), no saben apreciar las críticas constructivas que les hace la gente. Así que ahí, me quito el sombrero   .

Estoy de acuerdo en general con lo que ha dicho la jefa, pero destaco este párrafo porque a mí también me ha llamado mucho la atención y te felicito por ello.  

       vas mejorando, ánimo tú puedes  

uni13 escribió:

       vas mejorando, ánimo tú puedes  

Gracias Uni13, poquito a poco le voy pillando el truco a vuestro foro (quizás, algún día también sea mío...     

DeDanna escribió:

Bueno, bah, venga. Yo también te felicito por eso, 27. Que lo cortés no quita lo valiente, y te lo has tomado con humor, que no era fácil.

Al final me he quedado con el 27 jajajaja. Uff      que bonito, una crítica bonita de DeDanna. jajaja. Que pena que no hayan muñequitos aquí que se quiten el sombrero   

DeDanna escribió:

Admin escribió:

Y lo últmo que ya digo (no vaya a ser que me acusen de tochopost   )

Bueno, es que fue un tochopost. No tan grande como otros, pero lo fue

Fue cortito....       

Con los normales míos, claro    

DeDanna me estoy haciendo fan tuyo. Cuando más te leo, más creo que me llevaría muy bien contigo.

A mi de este foro y su gente ya no me sorprende nada, ¡si me han dejado entrar a mí!

La verdad que DeDanna tiene una personalidad que... como decirlo, enamora. Te dice cosas desde cualquiera de los dos extremos. Te dice algo bueno como algo malo, algo puro como algo sucio jajaja