Estoy totalmente de acuerdo contigo Dantea Rochester es un hombre apasionado, que debido al engaño que sufrió se mete de cabeza en la búsqueda del placer, que aunque no le trae paz a su espíritu le corrompe cada vez más, lo que siente que merece al no poderse desentender de su mujer, en Jane encuentra la pureza, inocencia e inteligencia que él perdió y ansia recuperar, por ello su devoción, su amor, ella es lo que lo complementa y lo que finalmente lo salvará, por ello opino que no, definitivamente jamás habría sido capaz de golpearla, y aún cuando si hubiera pensado encerrarla no lo habría hecho, creo que de haberla visto hubiese intentado razonar con ella, convencerla de quedarse a su lado, pero cedido a la voluntad de Jane al final, porqué como dice

Dantea escribió:

él la respeta, y sabe que ella es una mente libre, que aunque la encerrase en una cárcel, si ella se empeña en no quererle, jamás lo hará, no sirve de nada encerrarla, pues si lo hace estará más lejos de él.

y pues creo que lo del final es cuestión de perspectivas, de como interpretemos la escena, a mi me parece totalmente afectado, pues siendo un hombre tan fuerte, de cuerpo y carácter, lo encuentra totalmente vencido, derrotado postrado en su silla, alejado del mundo y las personas, que al escucharla de nuevo no se atreve a creérselo porque la ha conjurado tantas veces en su imaginación que teme a la realidad, que una vez que la tiene sujeta no quiere soltarla, no vaya ser se desvanezca y lo deje solo de nuevo, y aun así, siendo ella lo único que lo devuelva a la realidad y le permita vivir, ella es su motor! la insta a dejarlo, no quiere que cargue con él (mayor, incapacitado, mutilado, inestable) que más prueba de su amor que el autosacrificio... la ama por sobre el mismo!!

Esta novela es para mi un ideal del romanticismo, que aborda la pasión de sentimientos de una manera perfecta, también es uno de mis libros favoritos