Me tomé el atrevimiento de abrir el tema yo   Espero no haber hecho mal. Este fue el libro que elegimos para febrero:

UNA HISTORIA DE AMOR, MAR Y GUERRA.
«Nada traiciona, tanto tiempo después, la mujer que desde hace dos años vive sola junto al mar con un perro y unos libros. Qué otra cosa, decide, sería el impulso, o el deseo, de permanecer abrazada a ese hombre para siempre. Ignora qué habrá en su cabeza dentro de un par de horas, cuando la claridad del día la despeje del todo e ilumine con más crudeza su conciencia. Lo cierto es que en este momento, sin duda alguna, desearía morir si él muriera».

En los años 1942 y 1943, durante la Segunda Guerra Mundial, buzos de combate italianos hundieron o dañaron catorce barcos aliados en Gibraltar y la bahía de Algeciras. En esta novela, inspirada en hechos reales, sólo algunos personajes y situaciones son
imaginarios. Elena Arbués, una librera de veintisiete años, encuentra una madrugada mientras pasea por la playa a uno de esos buzos, desvanecido entre la arena y el agua. Al socorrerlo, la joven ignora que esa determinación cambiará su vida y que el amor será sólo parte de una peligrosa aventura.

Perfecto  qué bien, si alguna más se apunta estupendo

Tengo que confesar que la sinopsis no la había leído hasta hoy así que no tenía idea de qué trataba  Veo que tiene mucha historia, espionaje y cosas así.   Creo que me va a gustar. Además de que las reseñas hablan muy bien del libro y del autor.

Y yo tengo que confesar...que he leído el prefacio Ya tenía ganas de empezar, además quería ver los mapas. La zona, familiar,  muy cercana a mi tierra, en fin no me podía contener. Por cierto, comienza muy parecido a una novela romántica de Linda Howard, Diamond Bay. La tengo en inglés. Sólo que esta se lo encuentra flotando entre las olas.

Qué suerte tienen algunas, lo que se encuentran paseando por la playa. Yo me encontré una vez una medusa en la arena como una mesa camilla de grande, pero no era lo mismo, adónde va a parar

Y ya que he hecho el chiste fácil, me callo y cierro el libro...por ahora

Empezamos

Ya empecé.   Hasta ahora me tiene intrigada.

Es verdad que algunas tienen una suerte... Por mí parte yo una vez me encontré con un pez globo muerto, obligué a mi hermano a ayudarme a recogerlo y organicé una sesión de fotos. 

Debo admitir que esta es una parte de la historia de la que no conozco mucho. Ya que la novela es basada en hechos reales, donde solo los personajes y algunas situaciones son ficticias, espero poder aprender un poco más.

Por cierto, tengo una duda que me ayudará a entender mejor la novela una vez la aclare: ¿Cómo era la relación entre España e Italia en esa época? ¿Enemigos o aliados? Perdonen mi ignorancia.

Yo también estoy intrigada.@SrtaClairande, respecto a tu pregunta, durante la Segunda guerra Mundial España se mantuvo neutral, es decir, en teoría, no era aliada ni enemiga de ninguna potencia. Con Italia compartía algunas afinidades, como lo del partido único, la supresión de las libertades individuales, la religión.
De todas formas, no te preocupes, verás como Pérez Reverte te pone al día, suele explicar todo muy bien en sus novelas, así que ten paciencia. Por lo pronto ya te está diciendo que Franco tenía que hacer "encaje de bolillos", para no pringarse con unos ni con otros, y tenía un peñón bajo soberanía británica en el sur de la península.

Encaje de bolillos, una metáfora muy buena y visual, además muy castiza. ¿Qué se diría hoy, en nuestro mundo tecnológico? ¿Big data, algoritmos de Google? No tiene ni la mitad de gracia:lol:

Albanta escribió:

Yo también estoy intrigada.@SrtaClairande, respecto a tu pregunta, durante la Segunda guerra Mundial España se mantuvo neutral, es decir, en teoría, no era aliada ni enemiga de ninguna potencia. Con Italia compartía algunas afinidades, como lo del partido único, la supresión de las libertades individuales, la religión.
De todas formas, no te preocupes, verás como Pérez Reverte te pone al día, suele explicar todo muy bien en sus novelas, así que ten paciencia. Por lo pronto ya te está diciendo que Franco tenía que hacer "encaje de bolillos", para no pringarse con unos ni con otros, y tenía un peñón bajo soberanía británica en el sur de la península.

Encaje de bolillos, una metáfora muy buena y visual, además muy castiza. ¿Qué se diría hoy, en nuestro mundo tecnológico? ¿Big data, algoritmos de Google? No tiene ni la mitad de gracia:lol:

¡Gracias!   

Es que tenía miedo de seguir leyendo a ciegas y que el escritor no lo explicara dándolo por sabido.

Nada, tú pregunta lo que quieras, que si sé responderlo lo haré con mucho gusto. Me encantan de este autor siempre los nombres que elige para sus personajes, son un distintivo: Zocas, Aljaraque

Saludos. Soy yo otra vez.

No he avanzado mucho. Que esto no es lectura ligera, ¿eh?  Me está costando porque hacía mucho que no leía una novela en la que mínimo necesitara consultar en el diccionario por una palabra. Ya me tocaba ya.   
Aparte de eso, estoy disfrutando del lenguaje rico y la narración tan detallada. Definitivamente cuando lo leo me siento en 1942.

También me encanta la elección de nombres de personajes

SrtaClairande escribió:

Saludos. Soy yo otra vez.

No he avanzado mucho. Que esto no es lectura ligera, ¿eh?  Me está costando porque hacía mucho que no leía una novela en la que mínimo necesitara consultar en el diccionario por una palabra. Ya me tocaba ya.   
Aparte de eso, estoy disfrutando del lenguaje rico y la narración tan detallada. Definitivamente cuando lo leo me siento en 1942.

También me encanta la elección de nombres de personajes

Si se me permite, me gustaría haceros una sugerencia a la hora de introducirse en novelas complejas. No es absolutamente necesario, ni mucho menos obligatorio buscarlo absolutamente todo. El vocabulario, sí, porque de lo contrario no entiendes lo que te cuenta, pero del resto de la información, depende. Si es necesario para comprender la trama, adelante; si es de tu interés, adelante; pero si no lo es, puedes utilizar la pértiga, ya sabes dar un salto amplio, o saltar el charco, uno más pequeño.

En mi opinión, es así como se avanza. A medida que vayas leyendo cosas más complejas, la mente te irá pidiendo más, pero si la saturas nada más empezar el camino, es fácil que te rindas.

Por ejemplo, yo confieso que la ingeniería náutica no me interesa en absoluto, así que cuando describe esas cosas utilizo la pértiga, aunque no me molesta que estén ahí, a la historia le pega y seguro que hay un montón de personas a las que eso le interesa  

Para empezar, me está llamando la atención como utiliza para crear el romance las mejores técnicas, las de Jane Austen: nada de mostrarlo todo detalladamente, incluso todos sus pensamientos para que te quede bien claro. Deja pequeñas pinceladas, que ya te hace sentir sus dudas y los pensamientos que deben ir detrás, sin que te los cuente (muy a lo Mr. Darcy, que sin decir nada todos sabíamos que se moría por Elízabeth)   ¿Habéis notado alguna otra originalidad? Cuenta cuenta...

¡Pero si estás delante de una candidata a campeona olímpica!   Gracias, @Albanta. 

Bueno, no sé si ya lo dije, pero me encanta la mezcla realidad -ficción, que en mi opinión está muy bien logrado. Me hace pensar (especialmente porque no conozco mucho) qué el escritor tomó de los sucesos reales y qué es de su propia imaginación. ¿Habrá existido un grupo Orsa Maggiore? ¿U otro similar? No lo sé, y eso me parece muy atractivo. 

También me gusta la combinación de la narración del presente, en la que el autor mismo se incluye, indagando en lo que sucedió, y el pasado, en la que ya actúan los personajes como es habitual. Admito que me confundió un poco al principio pero después me di cuenta de lo que estaba haciendo.

Sigo lenta en la lectura, pero estable. Esta noche leo el tercer capítulo.

Casi me olvido de comentar algo que me pareció gracioso:

Spoiler:

SrtaClairande escribió:

¡Pero si estás delante de una candidata a campeona olímpica!   Gracias, @Albanta. 

Bueno, no sé si ya lo dije, pero me encanta la mezcla realidad -ficción, que en mi opinión está muy bien logrado. Me hace pensar (especialmente porque no conozco mucho) qué el escritor tomó de los sucesos reales y qué es de su propia imaginación. ¿Habrá existido un grupo Orsa Maggiore? ¿U otro similar? No lo sé, y eso me parece muy atractivo. 

También me gusta la combinación de la narración del presente, en la que el autor mismo se incluye, indagando en lo que sucedió, y el pasado, en la que ya actúan los personajes como es habitual. Admito que me confundió un poco al principio pero después me di cuenta de lo que estaba haciendo.

Sigo lenta en la lectura, pero estable. Esta noche leo el tercer capítulo.

Casi me olvido de comentar algo que me pareció gracioso:

Spoiler:

Lo de tu spoiler realmente es muy singular, tanto que me huele a chamusquina
Veo que vamos por el mismo capítulo

Albanta escribió:

Lo de tu spoiler realmente es muy singular, tanto que me huele a chamusquina
Veo que vamos por el mismo capítulo

Genial

¿Chamusquina?   Ya veremos. 

Aún no he llegado a la mitad del libro y el autor ya ha introducido la conversación en la que los personajes discuten entre sí, lo que aquí ya hemos discutido muchas veces, "el amor romántico eterno para toda la vida" para dejarnos claro que no creen en él, que cambia, que con el paso del tiempo se desgasta y se convierte en otra cosa.  Solo la bibliotecaria con pinta de monja, tiene sus dudas y conserva sus ilusiones intactas, se suponen que porque nunca ha experimentado el desgaste del enamoramiento y por lo tanto lo idealiza

¿Os parece que trata de justificarse con esa escena? 

Nosotras ya sabemos lo que es eso, tener que defender que sí, que sabemos que el enamoramiento no dura toda la vida, blablabla, pero que aún así disfrutamos del subidón que nos produce una novela romántica, el autor también lo debe saber, por algo se leen, y por eso la escribe,  así que todos contentos

¿Cómo vas @srtaclairande? Yo por la mitad, este finde le doy matarile. @Kevaister ¿Y tú, te animaste a leerlo?

Albanta escribió:

¿Cómo vas @srtaclairande? Yo por la mitad, este finde le doy matarile. @Kevaister ¿Y tú, te animaste a leerlo?

Va lento  Voy por La habitación 246. 

Spoiler:

Súper interesante la discusión de esos amigos sobre el amor. Por un lado, está la visión más cínica y pesimista (para mí que ese Pepe se vio afectado alguna vez por causa del amor o la falta de él) y por otro, una más fantasiosa.

Yo creo que el amor sí existe, solo que es difícil de distinguir.  Aquel que tenga la idea de que es algo vacío, una invención, simplemente no lo ha conocido, sino que lo ha confundido con algo más (pasión, lujuria, instinto de supervicencia, codependencia...) al igual que lo ha hecho el que tiene una idea demasiado perfecta de lo que es amar.

SrtaClairande escribió:

Yo creo que el amor sí existe, solo que es difícil de distinguir.  Aquel que tenga la idea de que es algo vacío, una invención, simplemente no lo ha conocido, sino que lo ha confundido con algo más (pasión, lujuria, instinto de supervicencia, codependencia...) al igual que lo ha hecho el que tiene una idea demasiado perfecta de lo que es amar.

Lo has dicho muy bien, estoy de acuerdo contigo. Además añadiría que hay una tendencia a negar que existe, simplemente porque cambia su forma de sentirlo y expresarlo en el tiempo, porque envejece, como todo lo demás y unas veces lo hace mejor que otras, como le pasa a la cara y al cuerpo.
Se le pide al amor que no cambie, que se mantenga siempre en la perfecta lozanía del enamoramiento, y eso es ridículo, no hay nada en el mundo que se mantenga siempre igual.
Otro error que creo que cometemos es que cualquier otra empresa que acometemos la tomamos como un desafío, algo que hay que sacar para adelante, en cambio el amor de pareja queremos que vaya solo y a piñón fijo, porque sí  

Me has adelantado en la lectura, este finde te pillo,  

Pregunta:

Todavía ni lo he empezado   no me mateis. 
Eso si lo tengo en mi poder, así que ahora que tengo poco que leer, (me enganché a unos libros,  cuando no...) y la semana que viene más tiempo libre ¡espero comenzar con él!

Listo, leído  

La habitación 246 :

He vuelto a tropezar con la forma de contar la historia, el narrador se ha quedado entre la crónica de hechos históricos y personales, y la novela que tampoco era tal porque toma demasiada distancia e imparcialidad y se queda aguada, políticamente correcta eso sí. ¿Tú qué opinas@"SrtaClairande"?

Sobre Teseo: me gusta. Aunque no he podido saber mucho de él. Tendré que leer más. Hasta ahora me gusta su seriedad (taaaan serio)

No sé si aguada me parezca el adjetivo correcto, aunque tampoco encuentro otro. Eso sí, todavía estoy esperando algo de interacción entre los personajes, pero tengo la esperanza de que habrá más en los próximos capítulos (cruzo los dedos) Mientras tanto intento disfrutar de las crónicas históricas y me empapo lo más que pueda del conocimiento que me ofrece el autor.

También hay una parte de mí que me grita: ¡dónde está mi romance! ¡quiero mi romance!🤭

SrtaClairande escribió:

No sé si aguada me parezca el adjetivo correcto, aunque tampoco encuentro otro.

Pasión?, motivación? por la que hacen lo que hacen. ¿Hay demasiada ecuanimidad?

Albanta escribió:

SrtaClairande escribió:

No sé si aguada me parezca el adjetivo correcto, aunque tampoco encuentro otro.

Pasión?, motivación? por la que hacen lo que hacen. ¿Hay demasiada ecuanimidad?

Bueno, hay que también ser justos. La novela es buena. Te mete dentro, te enseña lo que pasó, te muestra la historia no desde el punto se vista de los "buenos" luchando contra los "malos" sino de hombres, soldados, con su sentido de lealtad y honor, también muestra el papel de una mujer en esa guerra, una mujer determinada, fuerte que encontró el amor en uno de esos buzos que fue parte de esa gran hazaña por parte de los italianos.

Lo que pasa es que empezamos viendo la novela bajo la luz errónea, buscando un romance apasionado que es el que se lee en este foro. Bueno, "El italiano" no es así. Es una historia de guerra y mar, basada en hechos reales y, dentro de ella, te puedes encontrar una bonita historia de dos personas que se enamoraron dentro de ese caso.

Es así como la veo, y una vez que se empieza a apreciar de esa forma es que podemos ver su verdadero valor.

Si he entendido eso de que quería contar la historia sin posicionarse, sin distinguir entre buenos y malos. Y tampoco me refería al hablar de pasión, a la sexual, ya me imaginaba, que la historia no iba de un tórrido romance a nuestro estilo, jaja.

Spoiler:

A mí el autor me gusta, he leído casi todas sus novelas, y hasta esta, me han gustado mucho, algunas, muchísimo (la de los 90's).

 

Spoiler: