En la crítica se dice que en los libros vemos maltrato de Jamie hacia Claire y que la excusa del S. XVIII no es válida. Soy la primera que odia los libros tipo 50 sombras en que el evidente maltrato es llamado amor o BDSM por lo que los evito. En ningún momento me ha parecido que Jamie maltrate a Claire, incluso contando la escena de los azotes. Es dulce y protector con ella y jamás le ha levantado la mano o ha tratado de anularla. De hecho en el segundo libro él hace como que va a violarla y le rasga el vestido frente a sus hombres para que el muchachito espía largue lo que sabe y luego él pide ser castigado por ello. 

¿Vosotras veis maltrato en los libros? ¿Pensáis que Jamie abusa de Claire? Bajo mi punto de vista el feminismo se lleva muchas veces a extremos y esta chica tiene una opinión que no se corresponde con la realidad. El maltrato es maltrato, no son válidas opiniones.

Y sí, el S. XVIII es una "excusa". A día de hoy los hombres maltratan a las mujeres, por las razones que ellos creen tener, y eso que ahora somos vistas como iguales. Antiguamente el bofetón o los azotes a la mujeres era el pan de cada día. 

Espero que esta chica también haya hecho críticas duras sobre el bodrio de Grey porque sí que es maltrato y con todas las letras. Catalogar a Jamie de maltratador es algo que no se corresponde con la realidad. Tal vez debería leer mejor los libros y buscar todo lo que conlleva el término "maltrato".

Decir que Jamie es un maltratador es como decir que tiene el pelo negro natural. Se lo puede teñir en un momento dado por las circunstancias, pero siempre acaba brillando el rojo

Ya he pasado por la boda y noche de bodas, me esta sorprendiendo gratamente este libro, Jamie me parece un personaje entrañable al cual dan ganas de adoptarlo y mimarlo quiera él o no
De lo que llevo de libro no me esta gustando mucho la personalidad de Claire (quizás solo sea envidia, a ver como avanzan las cosas )

¿Black Jack va en busca de Claire y le restriega por la cara que ella jamás tendrá lo que él tuvo de Jamie y se queda tan pancha? Yo lo mato, directamente. Ni causa, ni Frank, ni leches. Me lo cargo. Aunque sea para su hermano, ¿el violador de mi marido viene en mi busca y me voy con él, aceptando citas semanales con información? ¿Pero en qué demonios piensa Claire? ¿No recuerda cómo quedó el pobre Jamie tras lo que le hizo? Claire suele gustarme en casi todo el libro pero hay momentos como este en que la mandaría a las piedras pero 500 años atrás

es absurdo clasificar esa escena como de maltrato conyugal, de violencia de género o nada por el estilo. Y lo del siglo XVIII no es una excusa, es el contexto en el que esas cosas se daban. Una excusa es cuando usan la época para justificar las violaciones, porque las violaciones jamás fueron admitidas, aunque siempre se han dado, por desgracia. 
A mí la escena no me gustó, como tampoco me gustó aquella en la que le clavan a un niño la oreja a un poste y aún tenía que estar agradecido porque no le cortaban la mano, o la tanda de puñetazos que se lleva Jamie por proteger a Laoghaire de una zurra. Es exactamente lo mismo. Claire había hecho algo que, por no conocer los motivos, sus compañeros consideraron imprudente y que les había puesto en peligro a todos y, según su criterio de justicia, debía ser castigada, como lo habría sido u n hombre que hubiese hecho lo mismo. Sólo que a ella, por ser una mujer casada, se permitió que fuera su marido quien la castigara en privado. En cierto modo, fue un favor que le hicieron, y la misma Claire acabó por comprenderlo. 
Sinceramente, alucino con que a alguien le gusten las Cincuenta sombras y eche a Jamie a los perros por ese motivo.

Me esperaba que Black Jack estuviera vivo, pero que apareciera ahí   Y los trapicheos que se trae Jamie me encantan   Lo de las cartas   Y Alexander y Mary   Miedo me da cómo termine

Es curioso que las violaciones ni las menciona y se molesta por unos azotes, tachando a Jamie de maltratador. Da la impresión de que se ha "leído" el libro muy por encima buscando ese tipo de escenas en lugar de ver cómo es la historia en realidad.

Pues espera a llegar más adelante que lo vas a odiar más     Los trapicheos de Jamie son muy divertidos, es un personaje estupendo.  

Pues sí, yo esperaba que Jack estuviera vivo, me parece fatal que apareciera así como así en París   . Con todo lo que tuvo que sufrirle Jamie 

Lo de Alexander y Mary acaba mejor de lo que esperas   , vamos, que yo me esperé que pasara eso 

El libro empieza justo donde acabó Atrapada en el tiempo. Y está narrado a dos voces, normalmente cuando sale Claire está narrado por ella, si no, es en tercera persona desde el punto de vista de Roger. Entre Claire, Brianna y Roger están buscando en libros y archivos cualquier detalle sobre Jamie, si éste sobrevivió y qué es lo que hizo.
Otros capítulos, también en tercera persona, ocurren en el pasado  , con Jamie   , de modo que sabemos por lo que tuvo que padecer tras dejar escapar a Claire y Culloden   . Le rompieron la nariz (con lo preciosa que era su fina nariz recta  ), le dejaron tirado y malherido en Culloden hasta que lo encuentran, lo salvan de fusilarlo, llega a Lallybroch para que lo cure Jenny, pero al ser un proscrito pasa nada más ni menos que 7 años   , confinado en una cueva (eso es ser un monje o un eremita y lo demás son tonterías  ), el pobre no puede ni escapar a Francia. Lo único que se le ocurre es que sus terratenientes le delaten para que puedan cobrar el precio por su cabeza.
De momento, por donde llevo, Jamie lleva 2 años en prisión   , por suerte no lo tratan muy mal. Y el alguacil es nada más ni menos que John Grey   , el muchachito inglés que sale en Atrapada en el tiempo, cuando van a la batalla, sorprende a Jamie y luego hace como que va a violar a Claire para que acuda el sentido del honor del muchacho   . Sólo que han pasado 9 años, y John Grey ya no es un muchacho   . Imagino que éste John Grey debe ser el prota de la otra serie de Diana Gabaldon, la de Lord John  .

De hecho, en Lord John y el prisionero escocés sale Jamie.

John Grey ha demostrado ser gay   . Diana Gabaldon ha escrito una serie sobre él, pero ¿no es una serie romántica chico/chica?   

Claire ha vuelto al pasado para recuperar a Jamie   ¡Qué ganas tengo de que se encuentren! 

En cuanto a la vida pasada de él. Fue el único prisionero al que no enviaron a América (menos mal, con los mareos que sufre el pobre  ). Si no que le metieron de criado/esclavo en casa de un noble inglés. Por lo menos lo trataron bien y con respeto  . Salvo la guarrilla pelandrusca de la hija  . Con lo fuerte que es Jamie podría haberse tirado sobre ella y robarle su carta   , no tener que acudir al dormitorio de ella y desvirgarla   . Me dio penilla por el crío   , porque ha tenido a su padre al lado toda su infancia y no pudo decirle quien era   ... pero vamos, que son 20 años los que Claire y Jamie han pasado separados, demasiado es que Claire aguantó los cuernos de Frank   por el bien de su hija, y recordando a Jamie a través de ella, cuando Claire también podría haberse buscado un amante. Pero entiendo que no quisiera estar con nadie debido al amor que sintió por Jamie   . A él tampoco le reprocho los revolcones que se dio después de la desaparición de Claire, lo normal es que se hubiera buscado una amante u otra esposa   ...

Yo a lo de la chica lo considero la segunda violación que tuvo que sufrir Jamie.

Claire ya ha viajado al pasado  . Y ha encontrado a Jamie   . Ayssss qué pedazo de escena, lo que habré reído y lo que habré llorado   . De reírme cuando Jamie se desmaya   , es único  . Y luego cuando empiezan diciendo si siguen casados   , si se pueden besar   , si se pueden acostar  . Pero lo que me remató fue Brianna   . Pobre Jamie   , creo que lloré tanto como él 

Por donde voy ahora, Claire ha descubierto que Jamie no es un simple impresor   , si no que también se trae otras cosillas entre manos, como el contrabando   . Tiene un chino chico de los recados   , que le mete en unos cuántos líos. Acaban en un burdel, donde Jamie tiene habitación propia   ¡Qué mal trago!   Ha aparecido Ian padre, buscando a Ian hijo.

Vamos, que ahora mismo, hay un lío tremendo 

Yo en la escena del reencuentro cuando me reí con ganas es cuando él recupera el sentido y dice: Creí que me había meado, pero no, sólo es la cerveza.

Dougal lleva a Claire a "hablar" con Black Jack Randall e intenta averiguar quién es ella de forma "amigable" cuando después de pegarle el puñetazo en el estómago, le pregunta a Claire si no tiene nada que decir y ella le responde "Sí, que tiene la peluca torcida"

ya están casados, la verdad es que aunque es poco lo que describen es muy tierno,