Aquí en mi país no ha llegado aún por suerte, pero sí me he topado con la trilogía Mi hombre y también la evité como si fuera ácido   , si llegan aquí esos libros cuando llevo años esperando los de Kresley Cole realmente voy a montar en cólera      

No lo he leído.Fui incapaz. Y que conste que lo intenté. Todo está dicho. a la PIRA    

Novelas del Síndrome de Estocolmo, llamo yo a ésas. A la pira.
Una vez leí a una autora (no recuerdo el nombre y prefiero no recordarlo) que decía en defensa de sus libros que muchas mujeres tienen la fantasía de la violación. Muy bien, pero que no lo llamen novela romántica. Eso es directamente pornografía.
Y una cosa que me da directamente miedo es que muchos violadores (según datos proporcionados por la Policía) empezaron viendo cine porno y deduciendo a partir de ahí que las mujeres deseamos ser violadas y humilladas. Si encima esas historias se aceptan en un género tan "femenino" como la romántica ¿van a pensar algo que no refuerce esa creencia?
Y que conste que no tengo nada contra el erotismo en la literatura. Pero el erotismo, para mí, significa placer mutuo para ambas partes a partir de una relación consentida. Por lo que he leído aquí, esa chica cae en manos de una panda de psicópatas sexuales. Puede tener un problema psicológico grave al final del libro ¿quién se lo echaría en cara? pero que no intenten convencerme de que se ha enamorado.

Gracias.

May escribió:

Novelas del Síndrome de Estocolmo, llamo yo a ésas. A la pira.
Una vez leí a una autora (no recuerdo el nombre y prefiero no recordarlo) que decía en defensa de sus libros que muchas mujeres tienen la fantasía de la violación. Muy bien, pero que no lo llamen novela romántica. Eso es directamente pornografía.
Y una cosa que me da directamente miedo es que muchos violadores (según datos proporcionados por la Policía) empezaron viendo cine porno y deduciendo a partir de ahí que las mujeres deseamos ser violadas y humilladas. Si encima esas historias se aceptan en un género tan "femenino" como la romántica ¿van a pensar algo que no refuerce esa creencia?
Y que conste que no tengo nada contra el erotismo en la literatura. Pero el erotismo, para mí, significa placer mutuo para ambas partes a partir de una relación consentida. Por lo que he leído aquí, esa chica cae en manos de una panda de psicópatas sexuales. Puede tener un problema psicológico grave al final del libro ¿quién se lo echaría en cara? pero que no intenten convencerme de que se ha enamorado.

pienso lo mismo esta novela en concreto en manos de un demente puede ser muy peligroso la novela ya parece escrita para dementes de por si   

sobre la autora que dijo lo de la fantasía de la violación creo que fue victoria holt   si no me equivoco 
creo que dijo que eso les "permitía disfrutar del sexo sin sentirse culpables" o una burrada similar también es que esa autora escribía hace mas de 50 años o por ahi

Sí, Victoria Holt pone esa tesis en más de una de sus novelas, pero, aunque no recuerdo qué autora fue, sí que recuerdo que no era ella, sino otra más actual. Por desgracia.

Yo he leído varios de Victoria Holt y sólo recuerdo que fuese El amante diabólico donde la violaban a ella   , no sé si ella defendía la fantasía de la violación, pero a mí eso no me cuadra mucho, siendo como era ella una autora de hace 50/60 años y bastante puritana, en sus libros no había nada de sexo, sólo besos, por eso me extraña que dijera algo así   

SALUDOS  

pues yo no me acuerdo donde lo leí, pero lo leí en alguna parte lo de victoria holt, ten en cuenta que ella tiene muchos libros y escribía con varios seudónimos  

                           
Pero que                  pútrida porquería es esto, ahora quieren justificar y hasta aplaudir la violencia y la violación           pero a quien rayos se le ocurre escribir y peor publicar semejante arrrhhhggg no se ni que decir                        y lo peor atreverse a titularla romance y actual                  
Estoy sin palabras de la indignación.

sagitariana escribió:

pues yo no me acuerdo donde lo leí, pero lo leí en alguna parte lo de victoria holt, ten en cuenta que ella tiene muchos libros y escribía con varios seudónimos  

Por eso, la he leído con varios pseudónimos   , y en ningún libro ha habido sexo   , sólo recuerdo en El Amante diabólico que él la violó a ella   . Por eso, que me extraña que siendo tan mojigata como era ésta mujer publicara esas cosas (oye, que lo mismo sí es cierto   , pero no me suena nada de eso   )

SALUDOS  

ahora me haceís dudar  ,el caso es que yo recuerdo haberlo leído no por ella si no por otra persona que decía lo que la autora dijo en su momento que a ella le gustaba la fantasía esa porque según ella "permitía a la mujer deshinibirse y dejarse llevar sin sentimientos de culpa" o algo de eso pero no se donde    tal vez en un articulo de otra autora pero ahora no sabría donde encontrarlo   

tal vez en la época que escribía ella veía inconcebible que una mujer se acostara con un hombre sin estar casada porque le apeteciera y por eso decía eso y tenia esa fantasía   


y no se en todos sus libros pero en el amante diabólico si la llevo a cabo

DeDanna escribió:

Por otra parte, decir que un violador lo es porque empezó viendo cine porno es como decir que eres psicópata porque has leído El guardián entre el centeno: una solemne chorrada, con perdón. Una cosa no tiene nada que ver con la otra  

Melliza, hago un inciso en ésta parte, aunque pueda parecer trillado lo que has dicho de que un psicópata se hace psicópata porque ha leído El guardián entre el centeno... fíjate que de haber sabido esto, no habría consentido que nos obligaran a leerlo en clase de lengua en 4º de ESO   , quedé traumatizada con ese libro   , menos mal que al poco de leerlo olvidé de qué iba (sólo me sirvió para el examen), lo único que recuerdo es que lo cogí un asco voraz, no me gustó nada     

SALUDOS  

DeDanna escribió:

Vamos a ver, independientemente de que os estáis yendo del tema (  ), estáis confundiendo churras con merinas   Una cosa es un juego sexual en el que se "pacta" una violación dentro de un contexto de consentimiento y otra muy distinta una violación real  ¿Que hay mujeres que tienen ese tipo de fantasías? Pues sí, las hay  ¿Y? Eso no significa que quieran que las violen, lo que quieren es realizar una fantasía en la que no tienen el control. No tiene nada de raro ni de aberrante  Cada cual con lo que le gusta, lo que importa es el tema del consentimiento, como no dejo de repetir hasta la náusea  

Por otra parte, decir que un violador lo es porque empezó viendo cine porno es como decir que eres psicópata porque has leído El guardián entre el centeno: una solemne chorrada, con perdón. Una cosa no tiene nada que ver con la otra  

pero ¡yo no estoy criticando que la autora tuviera esa fantasía! me parece bien, cada quien disfruta como quiere y no lo considero aberrante, ni nada de eso. lo que critico es que la pusiera en practica en al menos uno de sus libros, ejemplo en el amante diabólico, la protagonista no esta en un juego donde consiente ser dominada, son violaciones reales las que sufre durante tres noches y casi siempre drogada, obviamente mas insinuadas que narradas porque la autora escribía hace 60 años y obviamente no disfruta ni nada de eso

Spoiler:

en fin veo bien que se tenga esa fantasía pero que no nos hagan creer en un libro que ella en el fondo lo deseaba, cuando se dice no, es no

DeDanna escribió:

¿Ah, no estabas criticando eso? Perdona, debí entenderlo mal. Es que como la discusión empezó así:

sagitariana escribió:

Una vez leí a una autora (no recuerdo el nombre y prefiero no recordarlo) que decía en defensa de sus libros que muchas mujeres tienen la fantasía de la violación.

sagitariana escribió:

sobre la autora que dijo lo de la fantasía de la violación creo que fue victoria holt   si no me equivoco 
creo que dijo que eso les "permitía disfrutar del sexo sin sentirse culpables" o una burrada similar

...pues, claro, cuando leí lo de la "burrada similar", respondí que no es una burrada, más que nada porque no lo es

Ahora, si después resulta que no os explicasteis bien y lo que queríais decir es que "no es no", pues está claro que nadie está más de acuerdo que yo. Al fin y al cabo, sólo he escrito como chorrocientos artículos sobre el tema

seguramente no me explique bien no criticaba que la autora pensara eso o tuviera esas fantasías , lo que criticaba es que lo justificara en sus novelas lo de la "burrada similar" me referia a sus novelas no a la vida privada de la autora

siento el malentendido  

  Vale   Aclarado, creo   

Como yo puse la frase, aclaro lo que quise decir: yo no critico que muchas mujeres tengan la fantasía de la violación, que cada cual tiene las suyas y es libre para representarlas si todo el mundo está de acuerdo para disfrutar y no se le hace daño a nadie. Lo que critico es que alguien use esa excusa para llenar un libro de violaciones, humillaciones, malos tratos (físicos, psicológicos y verbales) hacia la mujer y luego tenga el cuajo de venderlo como ROMÁNTICO.
Por definición, el romanticismo trata del amor, y no puedo evitar creer que amor y violación son incompatibles. Cuando compro una novela romántica es para disfrutar y emocionarme, no para coger un cabreo del ocho. Que tengan el valor de hacer como Anne Rice con su trilogía de la Bella Durmiente y otros libros suyos y lo llamen directamente pornografía. Así quien lo compre lo hará sabiendo lo que tiene entre las manos.

Ese es el principal motivo por el que nos hemos quejado todas May    , pero parece que nadie nos ha aclarado por qué éste libro se vende como romántica cuando no lo es, y por qué lo está publicando un sello de novela romántica, que lo vende como romántica/erótica cuando no es eso   

Con esto me refiero a la versión editorial (que no sé si alguien ha tenido el valor de leer  ). ¿Alguien ha leído la versión light/buena/romántica/reescrita de la editorial que nada tiene que ver con la primera y real versión digital?    Así terminaríamos de aclararnos si es verdad que es romántica   

SALUDOS