Hola chicas.

Os propongo un juego, ¿cuál es mejor adaptación al cine que habéis visto y cuál la peor? Y por supuesto, por qué.

Entre las mejores (para mí) "Alta Fidelidad", es divertida, mantiene el espíritu del libro y no se deja ningún elemento importante.

La peor de entre las peores,"La historia interminable". Al dejarse fuera de la película la mitad del libro, dejaban fuera lo más importante: la recreación de Fantasía. Además la parte de Bastian en la ciudad... mejor no comentarlo, resultaba patética. Y eso que visualmente la película está muy bien (aunque Fuchur tuviese cara de caniche).

Venga, ¿quién se anima?

La mejor:

-Lo que el viento se llevó. Sin duda. Era difícil condensarlo todo y lo hicieron con una ambientación maravillosa y unos actores que no podían quedar mejor.

-Rebecca. Ya sé que sólo era una y la mejor ya la he dicho  Pero no me podía dejar ésta porque la adaptación supera al libro    

La peor:

-Drácula de Bram Stocker. La de Coppola, habrá a quien le guste que sea una versión romántica (a mí no) pero como adaptación del libro no es buena  

Las habrá peores pero que recuerde ahora...

La única que se me ocurre ahora sobre La Peor es la de Grey

Aunque no he leído los libros es por lo que me han dicho

Una mala adaptación de un mal libro  

No sé si es peor eso o una mala adaptación de un buen libro  

No puedo hablar de Lo que el viento se llevó porque no leí el libro, pero...
-Rebeca es una película tan magnífica que ya me parecía difícil que el libro fuese mejor. Lo lei hace poco y aunque me gustó, prefiero la película.
-Dracula de Bram Stoker- me gustó la peli la verdad, aunque se parece al libro como un huevo a una castaña. En este sentido diré que aun no he visto una peli de Dracula que adapte medianamente bien el libro.

Tengo que pensar un poco más pero como buenas adaptaciones acaban de ocurrírseme:
 "Matar a un ruiseñor"-tanto el libro como la peli son muy buenos, pero me quedo con la peli por una cosa: Gregory Peck.
"Una habitación con vistas"-en su momento fue mi peli favorita. Adapta muy bien el libro, creo que incluso lo mejora.
"Sentido y sensibilidad"-me encanta, y creo que el personaje de Marianne está mejorado con respecto al del libro. Kate Winslet sabe reflejar toda su ingenuidad y deja de lado que a veces, Marianne era tremendamente insufrible.
"El nombre de la rosa"-la novela es muy buena, pero es tan densa en algún momento que se agradece la ligereza de la peli. Sean Connery está genial.

Mención aparte para Kenneth Branagh: su "Enrique V" y su "Mucho ruido y pocas nueces" son IN-SU-PE-RA-BLES. Shakespeare puro.

Eowyn escribió:

"Matar a un ruiseñor"-tanto el libro como la peli son muy buenos, pero me quedo con la peli por una cosa: Gregory Peck.

También, también  Gregory Peck está espectacular.

maryjane escribió:

Una mala adaptación de un mal libro  

No sé si es peor eso o una mala adaptación de un buen libro  

No he visto la película. Ni lo haré mientras no me indemnicen por el daño causado por el libro.

De hecho, si tan mala es la película, ¿no deberíamos considerarla como una buena adaptación?

A mi me pareció que iba a ser menos sufrimiento ver una peli que leer los libros    según me dijo mi tía es como una película con el mismo nombre de los libros pero que en el fondo no tiene nada que ver. Que para que hubiera sido fiel tendrían que haber hecho una peli erótica (por decirlo suavemente) y ya no podía ir al cine. 

Pero la peli tiene momentos de esos de voy a enfocar en primer plano que se está mordiendo el labio para que todas se den cuenta de que le interesa. Pues si esa es la única forma que tiene para hacer que nos demos cuenta de eso, cambia de actores 

La prota es la más pavisosa que he visto nunca   no se si la visteis en el hormiguero.... estaba empanada, no habla, no sonríe, nada, es tal cual en la peli 

A mi una adaptación horrible me parecio "De amor y de sombra". no le llega ni a los talones al libro de Isabel Allende

Joanna escribió:

A mi una adaptación horrible me parecio "De amor y de sombra". no le llega ni a los talones al libro de Isabel Allende

¡Uy! Pues casi mejor que no veas entonces "La casa de los espíritus", te van a sangrar los ojos.

Para mí, de las peores La historia interminable, qué trauma me generó   
Y de las mejores, la de Dune, de David Lynch, una pasada 

No sabía que La casa de los espíritus tenía adaptación
Para mí de las peores adaptaciones The Duff de Kody Keplinger

MimosaMonica escribió:

Joanna escribió:

A mi una adaptación horrible me parecio "De amor y de sombra". no le llega ni a los talones al libro de Isabel Allende

¡Uy! Pues casi mejor que no veas entonces "La casa de los espíritus", te van a sangrar los ojos.

Tiemblo al pensar en esa peli...por eso nunca quise verla

La peor adaptación que he podido ver ha sido 50 sombras de grey. Si no te lees el libro no pillas nada. Sé que no es lo mismo el libro a una pelicula, en la pelicula tienes que explicar todo en dos horas. Pero aun así...  Decepcionante

Bueno cazadoras !  espero que este sea el post correcto  y no le de trabajo a la moderadora . Si es así , pido disculpas de antemano porque no estoy muy "pulida"  en el foro aún .

Estaba comentando con @Ebie sobre la adaptación al Cine del Best Seller de Tom Rob Smith " El niño 44"   y he comenzado a pensar en esas novelas ( románticas o no )  a las que han hecho adaptaciones al Cine o TV  y para mi han sido aciertos y otras .......un completo desastre.  Me gustaría saber vuestras experiencias y opiniones con esto .

Yo les comento las mías  ( libros que yo lei y luego vi la adaptaciónal Cine o Tv )

Las que me encantaron   ( adaptaciones que me han convencido por ser bien dirigidas ,  ser fieles a la historia del libro , por tener un casting de actores acertado que vienen además representar a los del libro y es mas :  los hacen mas humanos e intensos )

-  Serie de la BBC  Norte y Sur del 2004 (con Richard Amitage y Daniela Denby )   Su libro es Norte  Sur de E .Gasckel.   Estupenda !    No asi la de los años 80 , que fue un completo desastre .

-  El Codigo Davinci . Tiene muchas críticas la película pero yo la encontré muy bien adaptada al libro .

- Anna karenina  y su adaptación  al Cine del año 1997 ( con Sean Bean  y Sophie Marceau) Mas no asi la de Keira Knightley ,  ni  una que hay de Tv  .Muy malas las dos .

- Child 44 o Niño 44 del 2015  , adaptación del libro con el mismo título de Tom R Smith. Sencillamenre : Chapó !  el casting es maravilloso y los protagonistas le han dado cara a los
personajes .

- Drácula ( la de de Keanu Reeve y Gary Oldman )  .

Las grandes metidas de pata :

-Valle de Sombras , de Nora Roberts . Tiene una película para TV que no me gustó para nada , empezando por el casting de actores , que no representaban PARA NADA a los del libro. 

- Entrevista con el vampiro .

- Crepúsculo  ( yo no la leí pero las que si lo hicieron dijeron que no es buena su adapación )

Y el GRAN DESASTRE :    50 sombras de Grey .  Podrá gustar mas o menos el  libro, tendrá  fans y quienes lo odien , pero las que leímos el libro podemos decir que  el casting de actores era prometedor y la Directora lo arruinó todo .  El film no es mas que una reproducción mecánica de escenas del libro .


¿ Y las vuestras ?

Muy buen post, ladyjess!! Seguro acabaré apuntándome más de una
A mí me gustó mucho la miniserie que sacó la BBC de "Orgullo y prejuicio" (ese Colin Firth haciendo de Darcy )

Ebie escribió:

Muy buen post, ladyjess!! Seguro acabaré apuntándome más de una
A mí me gustó mucho la miniserie que sacó la BBC de "Orgullo y prejuicio" (ese Colin Firth haciendo de Darcy )

Oye !   .  No leí el libro  pero si ví la serie . Lo que que no sé es  si está bien adaptada . Por ejemplo en Norte y Sur  del 2004  , el final que está en la serie de la BBC  no es el del libro ( porque el libro fue escrito en el siglo XIX   y tiene un final muy soso y poco emotivo . Había mucha censura !  )

Aquí les dejo una imagen de ese final precioso de Norte y Sur que le dio la Directora en el año 2004  y no viene a faltar para nada  a la fidelidad del libro .Al contrario :  nos dio a las lectoras aquello que necesitábamos EL BESO ENTRE MR.THORTON Y LA SRTA. HALE!!!



@maryjane  ¿ cómo hago para unir los post ? Gracias y siento abrir otro .No lo vi !

ladyjess escribió:

@maryjane  ¿ cómo hago para unir los post ? Gracias y siento abrir otro .No lo vi !

Eso sólo puede hacerlo una de las moderadoras de Cinéfilas.

Bueno, viendo las atrocidades que se hacen en tantas y tantas adaptaciones, tomarse alguna que otra licencia (que no haga daño y contente al espectador ) no es tan malo

Has visto, o leído, "Cuando te encuentre" de Nicholas Sparks? Este fue un caso en el que me gustó más la película que el libro  Es cierto que ayudó que el protagonista estuviese interpretado por Zac Efron jeje, pero aun así, no me terminó de gustar el libro, encontré diferencias respecto a la peli que no me terminaron de agradar. Quizá el problema es que primero vi la película y luego leí la novela, no sé

Ebie escribió:

Bueno, viendo las atrocidades que se hacen en tantas y tantas adaptaciones, tomarse alguna que otra licencia (que no haga daño y contente al espectador ) no es tan malo

Has visto, o leído, "Cuando te encuentre" de Nicholas Sparks? Este fue un caso en el que me gustó más la película que el libro  Es cierto que ayudó que el protagonista estuviese interpretado por Zac Efron jeje, pero aun así, no me terminó de gustar el libro, encontré diferencias respecto a la peli que no me terminaron de agradar. Quizá el problema es que primero vi la película y luego leí la novela, no sé

No la he visto . Voy a mirar en yotube .  Al actor si que lo conozco .
Bueno , dicen que es malo ver la adaptación , antes que leer el libro . Por ejemplo :  yo prefiero el libro de 50 sombras  ( con tooodo y lo malo que pueda ser )  a  la película , que no me hizo sentir nada . Ni curiosidad !    Y con  El Niño 44 , me quedé loca con la película . Oía a la gente al salir del Cine  ( sin querer , no es que yo esté oyendo conversaciones que no me corresponden )   y se oían comentarios excelentes . la gente salió contenta . La película es mejor , pero es por el casting de actores . Hicieron brillar lo que no brilló en el libro .

Desde luego que una adaptación es trabajar sobre lo que ha hecho otro  y eso no es fácil .

Yo no he visto 50 sombras (pero sí he leído los libros), pero vamos, ni quiero  Tampoco me da curiosidad, la verdad
Jajajajaja normal, anda que no se pone uno escandaloso cuando le gusta algo. Ya me imagino que si fue un peliculón estaría todo el mundo alabándola sin parar  Parece que no, pero el elegir a un buen casting hace lo suyo. Muchas veces he leído críticas de películas en las que decían que la película en sí era mala, pero que sin embargo la interpretación de los actores la salvaba  Mira, por ejemplo en "La entrega", esa que te comenté de Hardy. La peli en sí no tiene mucho, pero es una delicia ver a Hardy en acción ,y eso que su personaje no presenta ningún desarrollo ni ofrece muchos matices en cuanto a personalidad  (y es justo eso lo que hace que el final te coja un poco desprevenida ). Creo que lo que pasa con Hardy es que es un actor con magnetismo que literalmente se come la pantalla, sea cual sea el papel que interprete

mongi_87 escribió:

La única que se me ocurre ahora sobre La Peor es la de Grey

Aunque no he leído los libros  es por lo que me han dicho  

Totalmente de acuerdo !  La peor  ¿ pero por qué mongi ?  A mi el tráiler me encantaba , el actor elegido me parecía idóneo  ( me gustara mas o menos )  porque el chico tenía esa mirada perversilla que imaginaba de Grey pero cuando vi la película ....Uffff   fracaso total por parte de la Dirección . La película no es mas que una la reproducción sistemática , practica y sin sentido del libro .

En conclusión :  bien en las formas ( casting, locaciones , fotografía )   Y error en el fondo (no transmite nada la película )   La culpa fue de la directora , para mi.

@Ebie ,  en efecto ni te inmutes en tratar de ver la película   .50 Sombras gustará mas o menos , tendrá sus criticas buenas y malas , sus lectoras y fans y sus detractoras , pero la película  no es buena . La Directora respeta todo ( para mi) pero no son mas que imágenes de las escenas del libro y olvidó llevar a la pantalla los mas importante :  las sensaciones .  No hay sensaciones en esa película , no sientes nada .

Y hablando de grandes adaptaciones !     El Señor de los Anillos  y El Hobbit , por Peter Jackson .  Me léí los libros cuando era una pequeñaja  y no volví a cogerlos , pero si que vi luego las películas  y me sentí muy contenta pues era exactamente lo que recordaba, con las variaciones necesarias y con cambios adecuados .

PD  : Por supuesto que fui a ver el Hobbit porque estaba mi Armitage interpretando a Thorin Oakenshield.

Aynssss El Señor de los Anillos  No he leído los libros, pero las películas pfff maravillosas, increíbles y todo lo que pueda decir es poco  De El Hobbit no puedo decir lo mismo  La primera me gustó mucho , la segunda se dejó ver y estuvo entretenida, pero la tercera ya no me hizo tanta gracia

Spoiler: