Pues como decía el otro día, acabo de terminar esta novela (bueno, hace ya unos días que la acabé) y me ha parecido fantástica. Además está en español publicado por la editorial Palabra, que tiene otros cuantos de ella. 

Los personajes me han encantado, él y ella: él, Vernon Alverstoke, es un duque aburrido de tenerlo todo, que un día tropieza con una prima de la que nunca había oído hablar, Frederica Merriville, que viene con una caterva de hermanos a su cargo. Es una heroína estupenda, porque, siendo como es absolutamente femenina, es una mujer de armas tomar, decidida y sensata (que me harto de leer a mujeres supuestamente fuertes en romántica, cuando lo único que son es cabezotas y tontas de remate que no escuchan a nadie, y encima totalmente desubicadas en su tiempo. Con perdón); con las ideas muy claras: necesita casar a su hermana pequeña, y casarla bien. Muy a su pesar y contra todo pronóstico, el duque acepta ayudarlas, sin saber lo que se le viene encima: los hermanos Merriville son de todo excepto aburridos. Y, por supuesto, aunque enamorarse no entra en los planes de nadie, pues...

¿Por qué me ha fascinado tanto esta novela? Pues primero por los protas, y por un puñado de excelentes personajes más o menos secundarios: sí tengo la impresión de leer una novela histórica de regencia, y no una novela actual de personajes disfrazados de regencia (creo que se entiende lo que quiero decir). Luego, también, por lo absolutamente chispeante que es, tanto los diálogos como el estilo narrativo: vaya, lo que me imagino cuando pienso en el humor británico, mordaz pero elegante. Me encantan también las descripciones de los vestidos, la ciudad, el ambiente... Y es verdad que es una novela blanca, no hay sexo explícito, pero, la verdad ¿quién lo necesita? Ayuda a creerte más la historia, o por lo menos a mí: en regencia, prefiero un coqueteo pícaro y un beso robado que una pareja que se revuelca por los rincones el mismo día de conocerse (:xEsto lo odio... sobre todo cuando la autora lo justifica con un simple "dieron rienda suelta a sus pasiones", como si en ciertos momentos y lugares la gente no mirase dos veces las cosa antes de echarse a perder).

En fin, que no he venido a despotricar contra los libros que no me gustan, sino a adorar este del que os hablo. Creo que es un soplo de aire fresco (siendo de principios del sXX, quién lo iba a decir). He visto que en mi biblio tienen Venetia y voy a ir de cabeza a por él en cuanto acabe la novela que tengo entre manos ahora. Ojalá os animéis con Frederica y me contéis impresiones.

Jane Fairfax escribió:

Es una heroína estupenda, porque, siendo como es absolutamente femenina, es una mujer de armas tomar, decidida y sensata (que me harto de leer a mujeres supuestamente fuertes en romántica, cuando lo único que son es cabezotas y tontas de remate que no escuchan a nadie, y encima totalmente desubicadas en su tiempo.

En esto no puedo estar más de acuerdo contigo, es una de las cosas que menos soporto, si no siento respeto por la heroína no puedo leer la novela.

Lo del humor británico para mí es imprescindible en la novela histórica, y sus modismos, su manierismo. Sin ello es lo que tu dices, gente disfrazada.

Por último lo del sexo tienes razón, no hace falta, ya tenemos imaginación y lecturas de sobra.

Yo ya he leído alguno de ella, y aunque me ha gustado y he visto todo lo que dices, recuerdo que echaba de menos más profundidad, mas emociones y sentimientos. En eso prefiero a las históricas de ahora.
Me he apuntado Federica para leerlo, ya te diré cuando lo haga. A ver si se anima alguien y hacemos un miniclub

@Albanta, aquí está el hilo!   Supongo que te referías a esto, aunque no sé muy bien qué quieres que haga...  

La cosa es que le he echado un ojo a la versión original y no me extraña que te hagas lío, es un inglés complicado. En todo caso, haré lo que pueda, jejeje.

La escena en la que ella le pide lo del tutor 

Spoiler:

 

Y sobre lo que decías ayer de que *?!*! quería la lady...  supongo que ya habrás llegado allí, la cosa es que Frederica

Spoiler:

Ay, ojalá persistas en la lectura, que es un libro muy chulo. Pero por qué no te has hecho con ella en idioma cristiano, criatura? 

---

Hummm... había intentado tapar ciertas frases pero la cosa es que puedo leerlas con toda normalidad. ¿Eso es por que es mi propio mensaje o porque no lo he hecho bien?  

Para que no se vea la totalidad del mensaje tienes que usar el botón spoiler, que es el 4 icono del tercer recuadro de herramientas. El que parece una libretita con una señal de exclamación amarilla 

Gracias!!

@Jane Fairfax, comprendo tu confusión. Te estaba pidiendo que le abrieras un hilo a un libro, que no solo ya lo tenía abierto sino que ya te había contestado yo misma en él Sí, así está ya mi cabeza ultimamente, con tanto lío de escrituras y lecturas a la vez.

Jane Fairfax escribió:

La escena en la que ella le pide lo del tutor 

Spoiler:

Estoy confusa, sin embargo hay algo que ya me estoy oliendo

Spoiler:

Ya veremos que pasa.

Jane Fairfax escribió:

por qué no te has hecho con ella en idioma cristiano, criatura? 

Pues porque es mi norma. Siempre  (que puedo y consigo el libro) me gusta leer romántica en su versión original porque estas novelas suelen enganchar tanto que me hacen vencer la pereza. Con ellas me solté y aprendí a leer en inglés y francés y desde hace años, tampoco me da pereza con cualquier otro género.
 Esta es un poco difícil, supongo que porque habla antiguo de verdad y no lo que ahora hacemos pasar por antiguo, pero para el final del libro y los siguientes, iré más rápido, porque al final el vocabulario siempre se repite.


Ha habido párrafos, el más descarado es el del manejo de él del monóculo, en la que estaba la descripción calcadita en libros como Ligeramente peligroso, de Mary Balogh. No me cabe duda de que se "inspiró" en la Heyer, por decir algo; como en los últimos tiempos muchas se "inspiran" en la Balogh, e incluso se les nota que es una inspiración de tercera generación.  Eso es normal, hasta cierto punto, no solo es difícil ser original en este tema, sino que a lo mejor hasta es contraproducente, pero considero que hay que intentarlo  a ver qué pasa,  al menos, cambiar la forma de contarlo.



Voy a persistir en la lectura, porque ya estoy enganchada, y porque esta mujer se conoce todo los aspectos del comportamiento humano

@"SrtaCairande" ¿Te apuntas?

No he leído nunca a Mary Balogh, la verdad, así que no puedo decirte. Pero sí a veces las autoras se inspiran en sus ídolos y otras veces las homenajean, y otras las copian descarademente. Como nunca estoy segura de por qué lo hacen, aplico esta norma: si el libro me gusta, homenaje; si no me gusta, copia desvergonzada!

Y dicho esto, qué bien que te guste! Hay algunos secundarios geniales, a mi me gustó mucho Endymion y los dos hermanos pequeños, y sobre lodo la anciana tía…

Jane Fairfax escribió:

No he leído nunca a Mary Balogh, la verdad, así que no puedo decirte. Pero sí a veces las autoras se inspiran en sus ídolos y otras veces las homenajean, y otras las copian descarademente. Como nunca estoy segura de por qué lo hacen, aplico esta norma: si el libro me gusta, homenaje; si no me gusta, copia desvergonzada!

Muy buena clasificación.

En el caso de Mary Balogh, ella siempre ha reconocido que G.Heyer es su modelo, porque creo que fue la que creó, o una de las primeras, este tipo de novela de enredos entre salones de la alta sociedad. En este caso, para mí la homenajea, porque quitando esas coincidencias, en las  que me imagino que tampoco se podría explicar de otras muchas maneras, como el uso del monóculo, que servía para lo que servía: para intimidar al contrario. M.B tiene un estilo diferente.

A partir de aquí te cuento mi opinión de ella, pero sin comparar, porque la comparación me parece un método muy absurdo para moverse por la vida.

Mary Balogh tiene un gran dominio de los personajes, aunque no mucha variedad. Sus novelas son serias, en general, aunque pueden tener pinceladas de humor si se propone crear un personaje chistoso; sabe manejar la ironía. Es buenísima creando escenas impactantes que te llegan al corazón, como la de Simplemente Enamorados (la primera vez que lo ve a él), es desgarradora, lo que tuvo que sufrir ese hombre (me refiero a psicológicamente, que no hay violencia). Otro punto es que se atreve a crear personajes imperfectos, que comenten bajezas, como hacemos la mayoría, en mayor o menos grado, que sufren por los remordimientos, y que se hacen responsables de ellas. 

Si no has leído nada de ella y te gusta G.H, corre a leerla  

Jane Fairfax escribió:

a mi me gustó mucho Endymion y los dos hermanos pequeños, y sobre lodo la anciana tía…

Los niños son fantásticos, y me ha enseñado mucho de cómo meter niños en una novela. Desde luego hay mucho que aprender de ella si se quiere escribir romántica.

Mrs. Dauntry:

Oh, me has puesto los dientes largos con Mary Balogh! Tengo que buscar algo de ella. Creo que igual aprovecho esta tarde, que tengo que ir a la biblio, a ver si tienen algo de esta mujer.

Y en cuanto a Frederica, su tía, es que es su supuesta carabina (que no me acuerdo de cómo se llama), es genial. Y todo sin pretenderlo, claro, 

Spoiler:

Y otro episodio genial es el del perro

Spoiler:

¿Has llegado ya ahí?

Ya ha habido una movida con el perro, pero el marqués no estaba presente. A parte de eso lo chupetea todo lo que le da la gana, con la ropa tan exquisita que lleva 

 Sí, la carabina no se anda con remilgos

Por cierto...

Spoiler:

Gracias por no desengañarme, me monto muchas películas, por eso soy escritora,

Jajaja, es que te entendí mal más bien… creía que querías decir que no llegarías al final y por eso no lo conocerías!

Así que eres escritora? Se puede preguntar qué obras tienes?

Jane Fairfax escribió:

Así que eres escritora? Se puede preguntar qué obras tienes?

¿Es que no ves mi firma ?  ¿No se entiende que soy Palmira Blum, creí que sí  

Lo que me está gustando muchísimo es lo siguiente (creo que no voy a ponerlo en Destripe porque no desvela nada de la trama): la reflexión que hace el marqués en sus pensamientos sobre cómo se comportan las mujeres (de su clase, se entiende) en el ligoteo, o más bien dicho, en el cortejo o en la caza y captura de un marido, como quieras llamarlo. Ahora sí que voy a continuar en Destripe, por si me paso.

Spoiler:

Pero eso no es lo que me ha llamado la atención, sino que  en un mundo en el que  eso se veía así, tanto por ellos como por la mayoría de ellas, debía ser todo un arte, jugar ese juego en el que ellos y ellas tenían reglas totalmente diferentes, conocidas por todos, pero muy complejas, y con las que tenían que manejarse para conseguir sus propósitos.
Cómo ellas parecían partir en desventaja, (aunque no siempre, por supuesto dependía de quién partiera con más triunfos) no les quedaba más remedio que desarrollar mucho su estrategia, cultivar las artes de la observación, la astucia, el farol, la seducción, el físico, el atuendo;  la inteligencia en definitiva. ¡Qué listas tenían que ser! Y cuánto material para crear tramas de novelas  

Me tiene enganchadita la novela

Qué firma, donde sale eso?  Bueno, da igual, ya lo buscaré, y a ti también, jajaja.

Me alegro de que te esté gustando! Es que es un poco distinta de lo que suele leer ahora pero por otra parte, no es de esas novelas que envejecen mal con el paso del tiempo.

¿De veras? ¿ En la parte baja de mis mensajes no sale una banderola  banner, que pone Palmira Blum y la foto de mi dos libros?

Editado: Acabo de ver que desde los móviles no se ve, quizás solo salga en los PC. ¡Ahora me entero!

Es que el modo móvil es una porquería cuando entro con el móvil pongo versión pc.

@Jane fairfax me ha dejado Federica bastante perpleja:

Spoiler:

 

Luego me ha entrado la curiosidad de saber si los desmayos de las damas de esa época ante una impresión eran reales. Creo haber leído que sí, que se debía a que, ante una impresión, el corazón se acelera, necesita más oxígeno, y como el maldito corsé se lo impedía, les daba un síncope.
Las reacciones histéricas supongo que eran una forma de comportamiento, una manera de reaccionar ante su propia sugestión. En aquella época parecían ser  frecuentes y ahora creo que no; otra cosa interesante para investigar. Ahora bien...

Spoiler:

¡Qué pena que ya no se lleve! ¡Qué a gusto tuvo que quedarse la Federica!

Hablando en serio,

Spoiler:

¿Tú que crees?

Pues, respecto a lo primero, un poco sí me extrañó al principio, pero sí que es verdad que, tal y como se desarrolla luego todo, y viendo cómo es Charis, creo que al final de la novela todo se entiende, jeje. Eso, y lo del método expeditivo de Frederica y alguna otra cosa que aparece… creo que viene muy bien para montar el escenario. Eran otros tiempos, y no pensaban tanto en la corrección política -por llamarlo de alguna forma- o, si acaso, lo contemplaban de otra manera. Ay, que me estoy liando yo sola, pero se me entiende, no? Quiero decir que para mí la prota está muy históricamente construida, y además es una moza de armas tomar… pero muy femenina a l vez.

Qué te parece Harry, por cierto?

Jane Fairfax escribió:

Qué te parece Harry, por cierto?

¿Harry? Aún me queda unas veintitantas páginas para el final, pero ya me da la impresión de ser ...

Harry:

Respecto a la prota, me gusta mucho cómo entiende la independencia, que para mí es como se debe entender

Spoiler:

No como tantas heroínas "independientes" que se ven por ahí, que son muy leídas, muy supuestamentes inteligentes y toman solas todas sus decisiones sin escuchar a nadie, se meten en buenos fregados y luego, eso sí, sin pedirlo, llega el héroe  caído del cielo y la salva

En fin, la confusión entre independencia e insensatez en la N.R. se ve muy a menudo, también en este caso, como vemos en el primer destripe, pero esta autora lo pone como un defecto, no una virtud.

Sí, nuestra idea de Harry es justo la misma. Me da que estás disfrutando la novela, ¡qué guay!

Jane Fairfax escribió:

Sí, nuestra idea de Harry es justo la misma. Me da que estás disfrutando la novela, ¡qué guay!

Pues sí ya la he terminado, la he disfrutado y te tengo que agradecer que me la recomendaras porque he aprendido dos lecciones como escritora que no me esperaba y que no había visto en ningún curso de escritura. Y es que todo escritor tiene presente que para escribir una novela los protagonistas tienen que tener un conflicto, en el caso de la romántica esto es muy acusado, de hecho los dos deben tener un conflicto, y he aquí que la Sra. Heyer se lo guarda durante toda la novela y aún así te mantiene enganchada, escena tras escena (eso sí para mí son demasiadas escenas, le sobran unas pocas) y mientras tanto la lectora se está preguntando:

Spoiler:

Y sigues leyendo, dándote cuenta de todas las responsabilidades que tiene, sus cualidades, etc.

Spoiler:

Olé y olé, qué buen truco, con razón la admira tanto Mary Balogh

¿Y qué me dices del protagonista? ¿Te acuerdas cuando yo pedía unos mensajes más arriba que la prota le diera su merecido? Pues la Sra. Heyer lo hace mucho mejor, de una manera diferente que te descoloca

Spoiler:

¡Olé y olé otra vez!

Esto último me recuerda una cosa que suele decir Mario Alonso Puig, no sé si alguna conoce sus charlas de motivación, sobre que a veces no les damos importancia a nuestras cualidades, a grandes recursos qu tenemos, porque como nos salen tan naturales, los demos por sentado y creemos que todo el mundo puede hacerlo y que no son nada especial. Es lo que le pasaba a Federica, que lo que hace por su familia y por él,  le parece tan natural que

Spoiler:

Por último tengo que destacar los personajes tan reales que crea, reconocibles, ¿quién no conoce a uno como cada uno de ellos?  

@Jane Fairfax ¡Todo un descubrimiento! Aunque me había leído El tío Silvestre, pero no me había gustado tanto. Pienso leer las demás

¡Qué bien, cómo me alegro de que te haya gustado! (Te lo dije...)

Sí, creo que es una escritora que sabe lo que se hace y no se limita a soltar una colección de escenas, sino que tiene todo hilado y bien hilado. ¡Cuando te animes con otro me dices, a ver si puedo hacerme con él y lo podemos leer juntas! He visto uno titulado Venetia que pinta genial! 

Vale, avisa cuando lo consigas, yo mientras me ha dado curiosidad por uno que ha comentado @pepa Un largo atardecer de Sandra Brown, por cambiar de palo con un hombre con muchos fallos al parecer, a ver cómo lo defiende

Lo tengo en el kindle! Avísame cuando tengas hueco disponible! 

Jane Fairfax escribió:

Lo tengo en el kindle! Avísame cuando tengas hueco disponible! 

Cuando quieras   Por cierto no sé si tiene hilo abierto, tú has tenido la idea, adelante

¡Voy!