Flipo     . Sí, sabía que empezaba de nuevo en nuestra época, que en algún momento Jamie enviaba a Claire embarazada de vuelta a su época para salvarla. He intentado contener lagrimillas, pero alguna se ha soltado   . Ahora Claire quiere descubrir si Jamie sobrevivió a Culloden, y está esperando el momento oportuno para soltarle a su hija que no es hija de Frank     , veremos cómo reacciona cuando le cuente la historia   

Aysss, os tengo que decir que me encanta Roger             , es tan mono           , con toda la pinta de profesor despistado       , me encantan los historiadores, aysss, que se enamora de Brianna     

Me pregunto si Jamie llegará alguna vez a conocer a su hija   , espero que sí.

Jamie ve lo que pasa y manda a Claire otra vez a su época, supongo que con Frank, para que estén a salvo. ¡Si es que un sol este hombre! Yo me he quedado ahí, cuando Claire vuelve en su mente atrás en el tiempo y nos cuenta qué sucede desde que se acabó el primer libro.

Si es que Jamie es un solete, es imposible no caer rendida a sus pies           
La primera parte del libro me dio mucha pena   , Claire, 20 años después de volver, pensando que Jamie estaba muerto    (que en el fondo en el siglo XX lo está   ), y con su hija, idéntica a él.

Una vez hay vuelta al pasado y nos cuenta Claire lo que ocurrió tras Forastera, vemos a Jamie ya repuesto físicamente, están en París y su principal misión es conseguir que Bonnie Prince ceje en su empeño de reconquistar Escocia para los Estuardo    (no les servirá de na   )

De momento ha habido todo tipo de escenas, lo que he podido escacharrarme cuando van a Versalles         , que el rey no puede ni cagar solo        sin su corte, y hasta le limpian el culo       . Luego la escenita en que un noble le soba los pies a Claire y Jamie le tira a una fuente       (si es que Jamie es     , es...                          )

Eso sí, me quedé ojiplática con la supuesta aparición de Jack Randall, y era su hermano Alex    ¿ese era el supuesto Alex al que amaba el asqueroso pervertido de Jack Black?       . Y no, para mí que Jack no está muerto   , si no ¿qué sería de Frank?    No llegaría a nacer   ... no podrán cambiar tantas cosas del pasado.

Ha habido otro par de escenas donde me estaba muriendo de risa     , primero cuando Claire llega con los sobacos y las piernas depiladas y Jamie se horroriza               , y en la misma, en que Claire se ha embadurnado en potingues de flores y Jamie empieza a estornudar        pobrecillo   . Ha sido muy buena también la aparición de Bonnie Prince en el dormitorio de Claire y Jamie, cuando venía éste de visitar a su amante     

La verdad que éste libro está teniendo muy buenos toques, y lo mejor son los diálogos de Jamie y Claire, me gusta sencillamente cuando hablan, cuando discuten, cuando se aman     , me gusta todo de ellos  

Para mí la luna de miel es para reconectar y recordarse mutuamente por qué se casaron. Se han visto 10 días en 6 años y, al final lo que les queda es el sexo. Así es como se comunican. Veo a Frank más enamorado de Claire que ella de él. Sí, le quiere, pero no la veo enamorada. Es más como el hombre bueno, seguro y que me trata como a una igual que no voy a perder porque posiblemente no encuentre a nadie mejor. Se enamoró de Jamie y no por supervivencia, porque es él hombre que a ella le gusta y por el que deja todo. Pudo volver con Frank pero no lo hizo.

Al acabar la guerra vuelven a encontrarse, creo que lo que tienen es un recuerdo de cómo se querían   , no niego que él a ella pueda quererla, como tal sí, Frank es algo soso (le pega mejor el papel de villano       ). 
Lo obvio es que Claire no quería a Frank como debió quererlo cuando era más joven, porque si no no se habría quedado con Jamie, a quien ella ama es a Jamie   

640 pases de página de 1081       , Jamie y Claire por fin han vuelto a Lallybroch, a Jamie lo han dado el indulto real.

Me olía lo que iba a pasar   , las fechas no coincidían... si Claire estaba embarazada a comienzos de 1744 y Jamie la envió antes de la revuelta jacobita o Culloden, que fue en 1746 (y ella estaba embarazada entonces), es porque algo pasaba con el bebé. Me dio mucha pena que lo perdiera   , sobre todo siendo un embarazo tan avanzado, con lo ilusionados que estaban.

Randal es un cab***           , en serio que no.... ¡que no!!!!   . Si ya me pareció enfermizo lo que hizo con Jamie, que se lo hiciera a Fergus es peor... por dios, que Fergus es un niño     , me alegro de que Jamie lo castrara en el duelo   , se merece algo peor   . Lo siento por Claire... porque eso significaría que Frank no nacería   . Es normal que la traición de Jamie le doliera, a mi también me dolió, pero la circunstancia con Fergus... eso no se puede perdonar... Y yo tengo mis sospechas   , quizás Frank no sea descendiente de Jack, a lo mejor su hermano Alex, el cura, se lió con Mary (porque ambos se querían), y ella embarazada acabó casándose con Jack y así pasaría el hijo como suyo   , como Alex era pobre y no podía mantener una esposa, que se case con el depravado de Jack y la mantenga   

Eso sí, probablemente lo que me dio más asco es que Claire tuviera que acostarse con el rey   , por dios, ¡qué asco! pero... jo***, era para salvar a Jamie   , la "infidelidad" bien mereció la pena, por lo menos vuelven a estar juntos

Me queda el último capítulo de la penúltima parte, supongo que es ahí cuando Claire sabe que está embarazada de nuevo, y Jamie, justo antes de Culloden la envía a su época       

Claire vuelve y él la acepta embarazada de otro. Ha desaparecido por 3 años y no la desprecia, hasta ama a su hija aunque sea de otro hombre. Eso para mí suma puntos   

Fue muy dura la escena en que Jamie dejó partir a Claire. Lo pasé fatal   . No me esperaba que fuese porque Jamie se viera obligado a matar a Dougal para defender a Claire, cuando éste descubre los planes respecto a Bonnie Prince     

Eso sí, me quedé flipada con lo de Geillis   , sí, por el anterior libro sabíamos que Geillis viajó al pasado desde 1968, y justo por esa época es cuando Claire y Brianna van a Escocia, y la buscan y la encuentran justo en el momento en que viaja al pasado a través de las piedras. Más flipé cuando descubren que Roger es descendiente del hijo de Geillis y Dougal   . Pero Geillis ha acabado siendo una dominatrix   , mata a todos los maridos       

Jo, al final final, cuando están Claire y Roger juntos, y éste le dice que descubrió en uno de los libros que un Fraser escapó, me quedé...   , sabiendo que ese era Jamie... ¿Qué habrá hecho durante 20 años, sólo, en el pasado sin Claire?     , porque Claire tuvo que rehacer su vida, Frank volvió con ella y aceptó a la hija de otro criandola como suya, pese a no creer nada de los que Claire le decía respecto a donde había estado en 3 años   . A mi la verdad que Frank sí me gusta, me parece un buenazo, pero algo falto de personalidad   , no niego que quisiera a Claire, pero no debía tener mucho carácter si aceptó fácilmente todo lo ocurrido, no todos los hombres habrían actuado igual   

eso de que ella volvía a su tiempo y hasta 20 años después no se volvían a encontrar como que no me cuadraba mucho 

Sí, al final del segundo libro él la manda de vuelta a su época para salvar su vida. Ella se piensa que Jamie murió en Culloden, pero tras investigar con ayuda de un historiador descubre que sobrevivió, y ya en el tercer libro (y 20 años después) ella regresa y se reencuentran   

También depende cómo lo mires, aunque es una serie romántica, creo que no hay que tomara como romántica 100%   , pasan muchas cosas, a mí me gustaría más llamarlo como una serie histórica, pues los protagonistas se ven inmersos en los acontecimientos más importantes de su tiempo, quizás con algo más de romance que la media, pero tengo entendido que los últimos libros ya no son tan románticos porque la autora mete muchos más personajes de por medio, además de que vemos a los protagonistas envejecer libro a libro   

Personalmente, estos motivos no me han coartado en mi decisión de seguir leyendo los libros, con los dos primeros ya estoy hecha a que me gusta cómo escribe Gabaldon y voy a seguir leyéndola   

visto el comprotamiento de Frank tras el regreso de Claire, tal  vez lo comprensivo que estuvo respecto a que ella hubiera tenido un amante durante la guerra estuviera más destinado a sentirse mejor respecto a sus propias infidelidades que a ser comprensivo. Porque Claire demostró ser una mujer apasionada pero fiel.

más que una dominatrix la considero una mantis religiosa   

Tal vez en el primer libro hay más mención al sexo pero por lo que llevo del segundo, el sexo brilla por su ausencia o las muestras extremas de cariño.

cuando mencionó eso pensé: majete, tú si le has sido infiel.

En cómo se comporta, en cómo responde, en su actitud hacia Claire... Y sí, me imagino que lo que le pasó lo ha cambiado pero, ¿tan gruñon y mandón?