Me pasó igual, las primeras novelas que leí con escenas eróticas fue los DH y la hermandad, y me encantó, estuve leyendo los de Sarah Maccarty y sí que tiene escenas subidas de tono        

Eso mismo Melliza   , yo las primeras veces que las leí aluciné, pero después de 20 novelas ya como que aburren porque es lo mismo y sabes lo que va a pasar, normalmente a las escenas de sexo no le presto mucha atención     , aunque cuando leí los eróticos de Olivia Cunning sí que estuve más al tanto, pero porque tenía otro tipo de escenas que no sueles leer en romántica, yo creo que fue sobretodo por eso que me gustó la escritora, porque hizo que no se me hiciese aburrida la novela erótica.

SALUDOS  

DeDanna escribió:

A ver, las escenas de sexo son aburridas a veces por lo mismo que son aburridas muchísimas escenas en un montón de novelas: sobran :¿?:En una novela, todo lo que no sirve a un propósito, sin más, no debería estar :¿?:Está claro que hay propósitos más "sutiles" que otros y que el lector no percibe con tanta claridad, pero, si el escritor conoce su oficio, todas las escenas están por algo. Pueden servir para explicar un detalle de la trama (que en la propia escena puede ser una línea insignificante), pueden valer para darle más profundidad a un personaje, pueden ser útiles para poner al lector en un determinado estado de ánimo... Pero tienen que servir para algo.

El problema de esas escenas de sexo es que, en muchos casos, sólo están porque se supone que esas escenas venden y, claro, acaban por aburrir porque no te dicen nada, ni se diferencian en nada de las anteriores, ni te aportan nada :¿?:Es como cuando pensáis que la novela es lenta en algunos trozos: lo más seguro es que sea porque hay un montón de escenas que no os están aportando nada que no supierais ya y da la sensación de que el ritmo se viene abajo. Y, de hecho, se viene abajo

No sé, por eso no me gusta escribir erótica :¿?:El equilibrio entre las escenas que "necesitas" y las que tienes que incluir para escribir algo erótico y no simplemente romántico es tan, pero tan fino, que no merece la pena el esfuerzo. Para mí es mucho mejor poner las escenas que se necesitan y listo. Si es erótico es erótico y si no, pues no pasa nada

Yo creo que éso es un hecho en las novelas eróticas. Tienen tantas escenas eróticas similares que uno termina hastiándose. Pero también es cierto que sin estas escenas estos libros no serían novelas.
En romántica es distinto. Creo que en cada escena se denota un crecimiento mental, emocional o material en la pareja, pero bien podrían acortarlas   No es necesario que lo describan tan minuciosamente, que den cuenta de cada gemido, jadeo, o sonido animal que se les pueda ocurrir. Personalmente me gustan más las que se escriben desde el punto de vista de un personaje, como ocurre con Florencia Bonelli, y de paso conocemos lo que cada uno siente mentalmente. Se denota que no sólo es un acto sexual impulsivo, sino que tiene un trasfondo, que cada movimiento tiene una razón de ser. Y en todo caso, uno termina comprendiendo a la pareja, conociendo sus debilidades o ilusiones. Porque el sexo puede ser un acto terriblemente vulnerable, donde conocemos también si el personaje se deja serlo o lo esconde, donde nos percatamos de que si estas barreras no existieran se llegaría al punto culminante de la pareja, a una entrega sin ninguna clase de afectación. 

Recuerdo particularmente esta escena, 

Citación :

Él se movió dentro de ella, y su pasión se hizo más urgente, pero ni uno ni otro apartaron la vista. No cerraron los ojos, no cedieron al primitivo instinto que hacía desear ardientemente privacidad en ese momento de total vulnerabilidad.
Él no dejó caer la cabeza en el hueco de su cuello, sino que la mantuvo elevada, mirándola fijamente. Ella no volvió la mejilla contra la almohada, sino que le devolvió la mirada con la misma fijeza.
La valentía de darse a una persona, incluso a una a la que se amaba tan profundamente, permitió que se formara una conexión entre sus almas que se intensificó con cada movimiento.
Los ojos verdes se tragaron los plateados. Los plateados devoraron los verdes.
- Oh, Rach...
- Mi amor...
Con los ojos abiertos, explotaron juntos en una combinación de almas.

Tiene cierto nivel de intensidad, ¿verdad? Lo molesto es que describan movimientos de una manera cruda, automática, sin sentido.

Conclusión: Las escenas de sexo de ese tipo son maravillosas, pero por favor, no las hagan durar dos hojas porque aburren  

jajajajajajajaja ya veo, tengo una inclinación demasiado romántica para tu sentido práctico   

Lo que a mí me molesta también son los modelos. Hay escenas que son demasiado previsibles. Cuando uno ya lee demasiados libros de una autora, es muy difícil que estas escenas varíen. No todas las autoras son así, claro, pero en su mayoría lo hacen.

Inca:

No hablo de novelas eróticas, sino de románticas con sexo. No me gusta leer la descripción cruda de una escena porque no tiene ningún sentido para mí, a menos, como dije, que tenga un trasfondo, o un sentido. Y obviamente estoy generalizando cuando digo que las escenas de sexo de las novelas románticas son distintas a las eróticas. Algún que otro libro debe haber, pero en su generalización, no.

DeDanna escribió:

Ya, pero es que el romanticismo no tiene nada que ver con el sexo :¿?:El sexo es sexo y los sentimientos son sentimientos. Pueden ir juntos, pero no es una condición imprescindible

Y una descripción de una escena sexual en una novela romántica tiene tanto sentido como puede tenerlo la descripción de un paseo por el bosque :¿?:Si aporta algo (y no, no hablo de sentimientos. Casi nunca hablo de eso   ), está bien :¿?:No sé, igual tampoco te gusta leer descripciones de otras cosas :¿?:A lo mejor eres de esa gente que lo que le gusta es el diálogo y por eso te aburren las descripciones de escenas de sexo, como te aburrirán las de cualquier otra cosa. Si no, no lo entiendo ¿Qué diferencia hay?

El sexo es sexo, es verdad, pero es necesario que tenga un sentido (no un sentimiento). Por ejemplo, supongamos que la protagonista se acuesta con él, fríamente, para obtener algo, allí no se mezclan sentimientos pero la escena tuvo una finalidad. Ahora supongamos que esa protagonista no obtuvo lo que quería de él, entonces intenta acostarse con él nuevamente. En esta escena ya se conoce el sentido, por lo que no me parece necesario que se lancen a una descripción explícita, nuevamente. Uno podría mencionarlo e igualmente se comprendería. 
Por otro lado no me gusta que se explicite. Esto puede ocurrir en cualquier ámbito, no sólo en el sexo. Imagínate: 

Citación :

Ella dejó que sus dedos se posaran en la taza, lentamente. Tenía miedo de quemarse. De repente no quiso esperar más, y las ansias no permitieron que se abstenga de tomar la taza entre sus manos. Soltó un juramento. Estaba verdaderamente caliente. Discutió la posibilidad de llevársela a los labios. Tenía que ir a trabajar hoy y no quería que confundieran la posible quemadura con alguna otra cosa más comprometedora. Pero el café olía como mil maravillas. Era de ese gusto amargo, fuerte, incitante... No quería esperar a que se enfríe. 

Entiendes? No me parece necesario. Claro que si uno compra una novela erótica es para leer esas clases de escenas, y por éso no las leo, me resultan aburridas.

Pues claro que no lo está, lo hice yo como ejemplo   

A mí me encantan las descripciones. Como las de Stephan Zweig en todos sus libros. Recuerdo haber leído tres páginas dedicadas a cómo estaba constituido el jardín de Versalles. Y me encantó. 
Pero el sexo, ¿qué hay de nuevo en él? Es siempre lo mismo. No hay nada nuevo que describir.

Ah, y en las novelas eróticas muchas de las escenas no tienen otro sentido más que el de tener sexo. De eso estaba hablando. (Y también pasa en algunas románticas)

jajajaja Dios mío, sí que son perseverantes. Sino me reconocen una!   

Bueno, es que ocurre lo mismo con lo de tomar la taza de café. Uno ya sabe cómo hacerlo, me aburre que se explique minuciosamente. Pero a ver, si uno describe esa acción para demostrar que el protagonista es un psicópata, entonces está muy bien, la escena se hizo para algo. No es tanto lo que se hace, sino para qué. Sino las novelas serían menciones de cosas aisladas, sin ninguna finalidad. Eso es lo que quise decir, pero es verdad, cada uno con sus gustos  

Sorokina escribió:

jajajajajajajaja ya veo, tengo una inclinación demasiado romántica para tu sentido práctico   

Lo que a mí me molesta también son los modelos. Hay escenas que son demasiado previsibles. Cuando uno ya lee demasiados libros de una autora, es muy difícil que estas escenas varíen. No todas las autoras son así, claro, pero en su mayoría lo hacen.

No hablo de novelas eróticas, sino de románticas con sexo. No me gusta leer la descripción cruda de una escena porque no tiene ningún sentido para mí, a menos, como dije, que tenga un trasfondo, o un sentido. Y obviamente estoy generalizando cuando digo que las escenas de sexo de las novelas románticas son distintas a las eróticas. Algún que otro libro debe haber, pero en su generalización, no.

Yo pienso exactamente como tu. Lo que yo veo, es que narrar escenas de sexo crudamente, no tiene mucho mérito. Hay autoras, es los últimos años, que parece que si no sacan sexo picante o duro y se basan del morbo, no sabrían que escribir. Para mí, eso nunca será romántica, por más que me lo pongan en las estanterías del supermercado. Es simplemente porno escrito, "porno para mamás" le dijeron en los periódicos, que obviamente gusta y mucho. Pero si hay algo que caracteriza a las novelas románticas, es que son herederas de la novela sentimental. 

Los sentimientos y la evolución emocional de los personajes, es el eje: El amor romántico. Sin amor romántico, sin gente que se enamora y hay entrega de amor, no hay nada. Ya pueden darse por el cucu todo lo que quieran, que lo que me muestran es la incapacidad para emocionar con una escena sencilla. Una buena autora es capaz de describir una mirada y que se ponga la piel de punta, por el deseo, el desespero y por el anhelo de estar juntos. Crear en el lector la necesidad de conocer que pasará. Suspirar y guardar la novela, para releerla cuando quieras. 

Ahh, y por favor, si una novela es pornográfica que lo digan. Los que buscamos romántica pura (de la buena, de la de Julie Garwood) lo agradeceríamos. No me molesta ni el sexo anal, ni las orgías, el sado, ni nada de eso, es más, me congratulo que ese material esté disponible, pero no tengo fantasías relacionado con ello (si con la emoción de una pareja que se enamora y lucha por vencer los obstáculos) y me aburren soberanamente, y ya estoy harta de comprar libros últimamente y tener que devolverlos.

Chicas, ustedes fueron las que introdujeron el concepto de "cada uno con sus gustos". Hay gente que le gustará la novela romántica de la vieja escuela, otra que, como dijo Inca, está abierta a todo. No se desprecia uno por preferir lo otro. A ver, a mí no me gusta el género de terror, pero que no me guste no quiere decir que no lo acepte. Puede haber gente que escriba sobre ello, me parece muy bien, como así sus lectores. Pero es injusto hacer de una crítica una agresión hacia el género. 

Y otra cosa, una persona que no toma el sexo como algo natural, que cree en el amor, y que no le gusta el porno (entre otras cosas), no por eso será retrógrada o puritana. Se es así cuando no se acepta que otra gente pueda mirar porno o ser promiscuo. A ver, yo no soy lesbiana, no puedo serlo, y no por eso soy menos "open-mind", es decir, lo acepto y si alguien quiere ser así, pues bien, me encanta.

También me parece bien que la gente lea novelas eróticas, pero a mí, no me gustan. Y es una opinión, no una sátira.