Perdón, he editado mi mensaje que me he comido un NO y perdía sentido la frase

Igual te habia entendido perfectamente Maec

Es demasiado preocupante...

Ahora les cuento otra:

Una de las bibliotecas que dependen del grupo de accionistas que es dueño de la Universidad donde trabajo recibio una donación muy linda de un pack educativo de la editorial Pearson. Es una valijita, con cuentos, tarjetas, juguetitos y otras cosas...sirve para que los chicos de jardín se aproximen al idioma inglés

La cuestión que la aduana va liberando de a poco la donación, primero llegó a la biblioteca la valijita vacía, luego un cuento, despues unas tarjetas y así.

La joda es que catalogar y clasificar el material por partes es tedioso y me lleva más trabajo, no se termina nunca y además algunos materiales están incompletos y hasta ahora la bibliotecaria escolar no lo saco a préstamo porque hay cosas que todavía no se pueden usar

Maec se te entendió perfectametne


Joanna, pero que mala sangre se me está poniendo con todo esto , que ganas de fastidiar!! Si lo vas a dejar salir, sácalo y si no dilo, pero que ganan haciendo eso????

Detesto a los políticos! Perdón si alguna es política o tiene algún familiar político pero es que siempre hacen cosas que están mal. Hasta ahora no vi ninguno que hiciera algo productivo para el bien de la gente!

Otra noticia

Publicada el miercoles 04/04/2012

Polémica por dichos de Coscia sobre la "soberanía cultural" para decidir "qué se debe editar"

El secretario de Cultura dijo en Formosa que “conviene estratégicamente que los argentinos editemos y no que se decida en las grandes capitales sobre los libros que podemos leer”. Las redes sociales se hicieron eco de estos dichos y surgió el debate.

Una polémica por los dichos del secretario de Cultura de la Nación invadió hoy las redes sociales.



Según manifestó Jorge Coscia, el Gobierno tiene "soberanía cultural" para decidir ""qué se debe editar ".



Coscia participó en una reunión para la promoción de industrias culturales donde además, calificó de “zoncera formidable” la información dada por los medios sobre la fallida intención oficial de restringir el ingreso de libros importados.



El funcionario- quien inauguró con el gobernador Gildo Insfrán la muestra PRE MICA NEA referida a la promoción de las industrias culturales- explicó que el Gobierno nacional tiene un proyecto cultural que no está separado del económico, productivo y del autónomo y que actualmente pugna por una poderosa industria editorial argentina.

“Es que así como hay una soberanía de la economía hay también una soberanía cultural que consiste en que tengamos cada vez más una mayor capacidad de decisión para decir que se debe editar, que conviene estratégicamente que los argentinos editemos y no que se decida en las grandes capitales del mundo sobre los libros que podemos leer”, dijo Coscia, según consignan los diarios “Siempre Formosa” y “El Comercial de Formosa”.



La polémica surgió cuando según el portal del diario Perfil, Coscia, estimó que la Rosada tiene una "soberanía cultural" para decidir "qué se edita y qué no".



Según este diario, Coscia expresó además que “tener soberanía es lo que está tratando de hacer este Gobierno que de ninguna manera quiere imponer nada", agregó Coscia, al tiempo que consideró -parafraseando a Aníbal Fernández- una "zoncera formidable" la información que publicaron los diarios críticos sobre el bloqueo a las importaciones de libros.

Hoy, el secretario de Cultura se defendió vía Twitter citando otras declaraciones suyas pero no las hechas en esa reunión, sino las realizadas por distintas radios. Las diferentes citas del funcionario son las siguientes:

“Tender a esta soberanía cultural no significa censurar ni prohibir, significa acuerdo”(30/03/2012 11:23 - Radio Nacional - Mañana más)

La Argentina era un país que producía libros, era el principal productor de libros de habla hispana y dejó de serlo, y ha perdido un poco esa soberanía cultural que tuvo en la década del ‘60, ¿no?, donde pudimos, por ejemplo, descubrir a García Márquez, donde traductores como Borges y Cortázar, se transformaron en lo que todos sabemos que son ahora, ¿no? Cuántos Borges y Cortázar hoy no salen a la luz porque las decisiones editoriales se toman en Madrid o en Alemania” (30/03/2012 11:23 -Radio Nacional - Mañana más)

“Fundamentalmente lo que estamos presenciando es un proceso que tiene que ver con un gobierno, nuestro gobierno, que ejerce una política que tiene que ver con la soberanía, en este caso soberanía cultural, cualquier ejercicio de soberanía cultural tiene una transición, que puede tener algún momento que implica adecuar normativas, etcétera, no puede haber un pase del viva la pepa existencial de la cultural que ha tenido que ver con una Argentina que pasó de ser la gran productora editorial del habla hispana, a ser casi una colonia cultural del habla hispana, a este momento donde estamos trabajando una transición”(30/03/2012 10:15 – Radio La Red - Ciudad GótiK)

“En la actualidad nosotros muchas de las decisiones editoriales no se toman acá, se toman en el extranjero, es decir gran parte de las decisiones editoriales de este país son tomadas en Alemania o en España, lo cual nadie censura eso, nosotros de ninguna manera planteamos que eso hay que cambiarlo, pero si lo que pretendemos desde el punto de vista cultural son dos cosas, primero: fortalecer la decisión soberana de editar, segundo, que la cultura también está determinada por lo que son industrias culturales, las industrias culturales tienen dos aspectos, el valor simbólico y el valor industrial que genera trabajo, este ultimo debe ser también considerado y en ese sentido este gobierno apunta a que una mayor cantidad de libros sean impresos en Argentina. Esto no significa censurar, ni impedir, significa una política y como toda política tiene un momento de transición, de adecuación, etcétera y que de ninguna manera impide nada. Ayer este relato parecía que este gobierno censuraba, quemaba libros, malintencionado el relato” (30/03/2012 10:15 – Radio La Red - Ciudad GótiK)



Esto cada vez se pone más oscuro...si la Casa Rosada (el gobierno) tiene la última palabra en "soberanía cultural", significa que cada vez vamos a estar más aislados de la producción literari extranjera? . Y con literario me refiero a cualquier tipo de libros

Esto me da miedo chicas...

La verdad que da miedo, sí...

Me muero, Joanna!!! ¿Que caraj* significa esto? ¿Que ahora estos van a editar y hacer lo que quieran con los libros? ¿Que estamos como China, que prohiben pagínas, libros e impiden la libertad de que la gente elija qué mirar y leer?
Me niego! Me niego! Me niego! Me niego!
No pueden ser tan hijos de pu**!!!!
¿¿¿¿Esto es democracia????? Lo único que falta es que editen las músicas que pasan en las radios y ya estamos como la dictadura militar

Que mal!!! No me extraña que si las cosas siguen asi, algun dia pase lo mismo en mi país!!!! No es justo!

No creo, Itzy! Mientras los políticos suyos no simpatizen con los nuestros no pasará nada

Pues todo puede pasar, con eso de la política nada es seguro

NOTICIÓN!!!:

LIBERARON LOS LIBROS DE LA ADUANA Y YA ENTRARON AL PAÍS!!

Esto me hace sospechar que se debe a que este mes es la feria del libro y ES INTERNACIONAL... Quiero ver una vez que termine la feria si dejan seguir entrando libros al país

Itzy escribió:

Que mal!!! No me extraña que si las cosas siguen asi, algun dia pase lo mismo en mi país!!!! No es justo!

REcordame de donde sos Itzy

Volviendo a las traducciones chapuceras que hacen las editoriales (y ya mencionada la curte traducción de JM que hizo Manderley nombrando constantemente a Xhex como la enamorada) os dejo dos ejemplos que me chocaron muchísimo.

Por un lado de Los señores del tiempo el primero de Brenda Joyce. Infumable. La traducción era pésima, habían faltas de ortografía y frases sin ningún tipo de coherencia entre sujeto y tiempo verbal. Llegó un momento en que sustituyeron el nombre del protagonista por otro y no tenía sentido con quien hablaba la chica...un desastre. Estaba tan mal que terminé cogiendo un lápiz y marcando todos los errores.

Otro que me llamó a la atención y no por su traducción fué uno de Meagan McKinney "el ángel malvado". Lo compré porque me venía en un lote que adquirí en eBay junto con 2 libros que sí que me interesaban. Cuando empecé a leerlo (hace un par de años) me sorprendió que la traducción no era en castellano neutro sino en argentino y claro, salí de la mucama y demás un poco hasta las narices (doy gracias a Maitena por sus viñetas de humor que fué la que me permitió saber que era una mucama )

Las editoriales deberían cuidar un poco más estas cosas. Seguro que en los libros de Ken Follet no pasan estas cosas pero claro, lo nuestro es romántica y por lo visto no tenemos derecho a exigir nada

Pues eso no es lo peor, me estoy leyendo el último de la saga inombrable y teniendo en cuenta que la autoras es española, flipo con las frases más contruidas y las meteduras de pata

megumi escribió:

Por un lado de Los señores del tiempo el primero de Brenda Joyce. Infumable. La traducción era pésima, habían faltas de ortografía y frases sin ningún tipo de coherencia entre sujeto y tiempo verbal. Llegó un momento en que sustituyeron el nombre del protagonista por otro y no tenía sentido con quien hablaba la chica...un desastre. Estaba tan mal que terminé cogiendo un lápiz y marcando todos los errores.



Las editoriales deberían cuidar un poco más estas cosas. Seguro que en los libros de Ken Follet no pasan estas cosas pero claro, lo nuestro es romántica y por lo visto no tenemos derecho a exigir nada

Totalmente de acuerdo, megumi, a mi ese de los señores del tiempo, lo dejé a medias porque me enojó muchísimo, no le encontré ni pies ni cabeza...

Kattra escribió:

Pues eso no es lo peor, me estoy leyendo el último de la saga inombrable y teniendo en cuenta que la autoras es española, flipo con las frases más contruidas y las meteduras de pata

Esto es peor que peor, las novelas que se traducen tienen una excusa, pero las que vienen en español del original no pueden tener faltas, me parece una estafa!!!

Y encima no son baratas precisamente.
En los últimos dos libros les escribí con todos los fallos, pero en este me han pillado sin ganas y no los he ido apuntando.

Aunque el peor con diferencia fue el tercero.

Pues según me dijeron la primera vez el libro en cuestión había pasado por cuatro corectores... y la escusa fue que hoy en día es muy dificil encontrar un libro sin erratas

A lo cual les contesté que el siguiente me lo mandaran a mi, que se lo corregía gratis y mejor

Kattra escribió:

Pues según me dijeron la primera vez el libro en cuestión había pasado por cuatro corectores... y la escusa fue que hoy en día es muy dificil encontrar un libro sin erratas

A lo cual les contesté que el siguiente me lo mandaran a mi, que se lo corregía gratis y mejor

Venga ya, ¿cuatro correctores y aún sigue teniendo fallos? No me lo creo!!! que se lo mire un filologo y se lo deja perfecto

Seguro que si!!

Y no sólo fallos, incluso en un momento determinado había un nombre donde no era, le mordían a uno y moría otro

Iba a decir una cosa, pero mejor no digo nada

Sí, mejor no decir nada