Totalmente de acuerdo con Maryjane y Danna, es que han puesto en palabras lo que yo pienso, es lo que hay, el cine ha ayudado a que muchos autores sigan siendo editados, sino, yo creo que ni en broma, y el hecho de que la gente lea en masa algo, no significa nada, ejemplos hay, E. L. James, creo que es uno al uso, y para mí Dan Brown es otro.

No, si ahora me diréis que habéis mandado las tres novelas, así en pack, a la pira  

Yo no estoy de acuerdo con vosotras, en mi caso conocí a Jane Austen a la antigua usanza, con 15 años, leyendo a autoras que te llevan a leer a otras autoras. Las películas las he visto muchísimo después y son la mayoría horribles, no tienen nada que ver con sus libros, ella era una escritora costumbrista, muy de lo cotidiano, y eso es muy difícil de plasmar en un film, nunca me podrían venir a la mente esas películas si pienso en Jane Austen  . Pero no voy a negar que le han dado fama extra, porque es evidente.

Yo sí creo que es un clásico(orgullo y prejuicio), ha transcendido en el tiempo y ha influenciado a muchas escritoras posteriores, pero es un libro romántico, y parece que se tiende a menospreciar este género. Está claro que no es literatura clásica, pero han pasado 200 años y tampoco creo que se le pueda llamar contemporánea.

Creo que en este foro la literatura romántica no se desprecia para nada, de hecho, estoy en él por esa razón, entre otras.
Se considera contemporánea a partir de 1789, lo siento, me sale la profe de historia de las entrañas  
 
Yo leí a Jane Austen, bueno, lo empecé, Sentido y sensibilidad, con catorce años, igual no era el momento, no lo sé, pero me dormía, luego, en el mismo tomo estaba Orgullo y prejuicio, mi amiga decía que era lo más, lo intenté, me dormí, luego probé con Emma, me dormí, y ya lo dejé,   un poco después me zampé La Ilíada en un mes, me encantó y la Odisea más y eso que la Odisea tenía un problema y es que vi la serie Ulises 31 y en mi ignorancia pensaba que tendría mucho que ver con el libro   
Cumbres borrascosas lo recuerdo como un cabreo monumental al ver la película de Lawrence Olivier siendo adolescente, luego tardé mucho en leer el libro, pero me animé y casi me dio un patatús, no sé, igual es mi personalidad, yo babeo con otras historias de amor, pero esas no son de mi gusto y pienso que son clásicas, pero no un clásico de la literatura inmortal.

Bueno si se considera contemporánea a partir de esa fecha pues no es un clásico. Pero vaya esos datos académicos a mí se me escapan un poco, y si lo escribió en 1780 ya no es un clásico solo por un añito   
No me refería a que en el foro se desprecie nada, más bien en general, la novela romántica tiene muy mala prensa.
Y si no te gusta Austen pues nada, no tiene que gustarle a todo el mundo.
Yo empecé a leerla muy jovencita y me llevó a leer más romántica, quizá por eso le tenga ese cariño a algunas de sus novelas. Tampoco es que me gusten todos sus libros, los tiene un poco pesaditos y entiendo que es muy minuciosa y puede llegar a aburrir.

Mi gran asignatura pendiente es Homero, me cuesta mucho concentrarme leyendo en verso. No sé cuantas veces lo he empezado y dejado

Lo de la fecha es una chorrada de profe de historia, no me hagas caso   
Estamos de acuerdo en que se menosprecia mucho la literatura romántica, no aquí, pero sí fuera de aquí, ahora porque está muy de moda con el tema de las sombras de Grey y tal, y cuando preguntas por algún libro de temática romántica o erótica ya no te miran con tanta suficiencia, a mí me la trufa. En resumen, para gustos, los colores.
Yo por ejemplo, pues no trago a Gabriel García Márquez y sé que es algo que roza la herejía para mucha gente, pero... es lo que hay, me obligaron a leer algo que no me gustó y nunca más tomé un libro suyo  
A mí el que me impactó cuando era adolescente fue La pimpinela escarlata, me encató   no es nada del otro jueves, pero a mí me gustó muchísimo, me enamoré del prota   y me impactó, las pelis, las odio todas, ninguna le hace justicia, ni las series ni nada.