Amén. Y si tienes pareja y te enamoras de otra persona, rompe antes que nada, que harás menos daño. Aunque sólo sea por respeto a lo que tuviste con tu pareja.

May escribió:

Amén. Y si tienes pareja y te enamoras de otra persona, rompe antes que nada, que harás menos daño. Aunque sólo sea por respeto a lo que tuviste con tu pareja.

totalmente de acuerdo, asi no dañas tus propios principios,    

May escribió:

Y en la vida real, Aristóteles Onnassis se acostó con un oficial turco para salvar la vida de su padre preso.

          

Me he quedado muerta!

yo tampoco lo sabia,  

merrick escribió:

May escribió:

Y en la vida real, Aristóteles Onnassis se acostó con un oficial turco para salvar la vida de su padre preso.

          

Me he quedado muerta!

  Yo no tenía idea, la historia nunca me gustó así que con suerte escuchaba las clases para salvar el promedio.   buena dato, además de en aquellos años los hombres poderosos tenían dos consortes, una mujer y un hombre. La pasaban bien imagino   

Y lo gordo fue que el padre, después de haberle dicho a Aristóteles (Onassis) que hiciera lo que fuera con tal de sacarle de la cárcel, le despreció cuando supo lo que había hecho.

Menuda historia  

Ostias! Si es que va a ser verdad eso que dicen de que la realidad supera la ficción...  

eso siempre fan, por desgracia

 

Lo primero, a May decirle que no se preocupe por sacar temas de debate. ¡Si estamos a falta de ellos!   Así que saca, saca...... que nosotras encantadas   


Y ahora me voy a la parte que me ha sorprendido un montón sobre esto. Y es que estáis mezclando un hecho objetivo con uno subjetivo y os estáis quedando tan anchas   (algunas, no todas).

Vamos a ver: una persona es infiel a su pareja cuando, teniendo una relación cerrada y exclusiva, se lía con un tercero.

Hecho objetivo del ejemplo mencionado: ella le es infiel (conscientemente, además) porque al acostarse con otro, espera que su marido la deje.
Hecho subjetivo del ejemplo mencionado: la tía está como una cabra.

¿Eso puede ser un atenuante? Pues sí, depende de la persona, lo será. Pero es subjetivo. Ese es un factor que la otra persona considerará a la hora de perdonar o no el hecho objetivo que es la infidelidad.

De verdad que me gustan los debates, pero me sorprende que éste lo sea. La protagonista de ese libro le ha sido infiel sí o sí, y no es una enajenada porque sabe perfectamente que le está siendo infiel ya que espera que la reacción de su marido sea que la deje. Le está siendo infiel y es perfectamente consciente de ello. Ahora, ¿que lo que le ha llevado a tomar esa decisión es que la tía está desequilibrada emocionalmente? Puede. Y como digo, eso es un factor a considerar a la hora de descargar las culpas de ella, pero la realidad es que le fue infiel.

Hay que diferenciar entre ser un infractor y la responsabilidad que tienes sobre esa infracción. Ella cometió infidelidad, aunque haya factores que atenúen la resposabilidad sobre ello   . La verdad es que me sorprende este debate  

Para mí la pregunta básica es: ¿se puede considerar una verdadera infidelidad cuando quien tiene sexo con un tercero está convencido (equivocadamente o no) de que actúa por el bien de su pareja? ¿O es en el fondo un acto de lealtad que se sale de las normas habituales?

   

Creo que no hablamos de los mismo. La pregunta inicial de este tema es saber cuándo cada una considera que es infidelidad dentro de los casos ambiguos. Lo de la protagonista de ese libro no es ambiguo. Es infidelidad en todo el amplio término de la palabra. Más responsable o menos responsable del acto, pero es infiel. No hay más vuelta.

A lo que iba inicialmente este tema es a qué casos, como digo, ambiguos, consideraríamos infidelidad. Y aquí entrarían las preguntas de: "¿es infidelidad si estás enamorado de alguien y sin estar juntos, te lías con otra persona?", "¿es infidelidad darle un beso a alguien teniendo pareja?", "¿es infidelidad estar con alguien cuando la pareja ha acordado una separación temporal?", etc. Eso es lo que plantea el tema, no si una infidelidad deja de serlo porque sea más perdonable o no. Eso es otra cosa y que es lo que estáis mezclando.

Vuelvo a lo de antes: en el caso de este libro que se comenta, ella comete infidelidad y es un hecho objetivo. Lo hizo y con conocimiento de causa. El que tenga atenuantes no quiere decir que no lo hizo.

Es como si me dijeras que una persona que roba porque su hijo se está muriendo de hambre, como tenía una causa justificada, en realidad no robó. No, perdona, ha robado, y si no, díselo a la víctima a ver si realmente le desaparecieron o no las cosas. Otra cosa es que tenga el atenuante de haberlo hecho bajo una gran presión como es el que su hijo se estuviera muriendo. Pero robar, ha robado.

Y en este caso, fue infiel.

por favor, la infidelidad es :

La infidelidad amorosa, acepción con la que frecuentemente se asocia el término, es descrita, grosso modo, como la falta al pacto normativo que limita el número de personas involucradas en una relación amorosa o erótica y, por tanto, la prohibición de mantener otras de forma paralela, sean ocasionales o continuas. De forma que, en las relaciones con tradición monogámica la inclusión de un tercero supone una violación del acuerdo, mientras que en relaciones poliamorosas se produce al involucrar a personas ajenas al círculo aceptado. Bajo esta definición, ser infiel es romper de forma consciente un acuerdo afectivo o sexual preestablecido para el tipo de relación escogida.⁵
Y NO TENGO NADA MAS QUE AÑADIR, el resto es rizar el rizo

DeDanna escribió:

No mucho, porque, para empezar, no sé quién se acostó con quién

Pero vamos, que son todos un hatajo de degenerados, claro que sí   

      

  No me sé explicar y qué     

Como el libro no está en español, supongo que lo puedo poner de ejemplo sin problemas:

Clay se casa con Catherina (la prota), pero sigue enamorado de su ex y a la primera oportunidad se acuesta con ella, yo no creo que esté siendo infiel, porque con la esposa (a la que ya tiene embarazada) lo obligaron a casarse y no la quiere, es infiel a sus votos matrimoniales, pero no a sus sentimientos.

Spoiler: